КОПІЯ

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

04 жовтня 2007 року                                                                                   м. Хмельницький

 

Апеляційний суд Хмельницької області

 

в складі:        головуючого - судді -           Самчука П.П.

                        суддів -                                  Рищука П.К., Юзюка О.М.

                        при секретарі -                      Козіцькій А.Б.

з участю:       ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16

 

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1539 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3, ОСОБА_4в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7і ОСОБА_8та ОСОБА_9на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2і  ОСОБА_3 до ОСОБА_10і  ОСОБА_11про відшкодування шкоди.

 

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, апеляційний суд

 

встановив:

 

ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в січні 2006 року звернулись в суд з позовами, вказавши, що вирішили скористатися послугами перевізника приватного підприємця ОСОБА_11, що надавав  послуги з пасажирського перевезення по маршруту Нетішин - Київ мікроавтобусом «Мерседес - Бенц 207Д».

 

16 вересня 2004 року близько 6-ї години в районі АДРЕСА_1 водій вказаного мікроавтобуса ОСОБА_10, рухаючись по вул. Черняхівського в  напряму до центра міста, потрапив в ДТП. Внаслідок цього водій ОСОБА_10 та ряд пасажирів отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_12 від отриманих травм померІНФОРМАЦІЯ_1

 

В зв'язку з цим просили стягнути з ОСОБА_11 і ОСОБА_10 понесені витрати на лікування та відшкодувати моральну шкоду на користь ОСОБА_6 18000 грн., ОСОБА_5 - 25000 грн., ОСОБА_7 - 25000 грн., ОСОБА_8 - 25000 грн., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - синів померлого ОСОБА_12 - по 20000 грн. і ОСОБА_3 - дружині ОСОБА_12 - 40000 грн.

 

 

Головуючий у 1-й інстанції - Ходоровський Б.В.                        Справа №22ц-1539

Доповідач - Самчук П.П.                                                                Категорія № 19, 20

Рішенням Нетішинського міського суду від  14 червня 2007 року стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 - 8000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_5 - 781 грн. матеріальної шкоди і 8000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_7 - 329, 56 грн. матеріальної і 8000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_8 - 1024 грн. матерілаьної і 8000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_1 - 3000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_2 - 8000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_3 - 1987, 98 грн. матеріальної  і 25000 грн. моральної шкоди та в дохід держави 17 грн. судового збору і 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а в позові до ОСОБА_11 відмовлено.

 

В апеляційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7і ОСОБА_8 рішення суду  вважають неправильним, просять скасувати і ухвалити нове рішення, яким повністю задоволити їх вимоги та відшкодувати шкоду солідарно з ОСОБА_10 і ОСОБА_11, пославшись, що висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи та порушено норми матеріального права, і ОСОБА_10 також просить скасувати рішення та ухвалити нове, оскільки судом першої інстанції не в повному обсязі з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи.

 

Апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги всі підлягають задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення із-за невідповідності висновків суду обставинам справи.

 

З власноручно написаного 16 вересня 2004 року ОСОБА_11 пояснення вбачається, що він є власником транспортного засобу - мікроавтобуса «Мерседес - Бенц 207Д», що виконував рейс по маршруту Нетішин - Київ, власноручно виписав шляховий лист, перевірив технічний стан мікроавтобуса і поставив свій підпис в шляховому листі за механіка (а.с. 69-70).

 

З протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 09 березня 2005 року видно, що він, ОСОБА_13, трудової угоди з ОСОБА_11 не укладав, а перевозив пасажирів на підставі шляхового листа.

 

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, до якого відноситься діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. ОСОБА_11 володів мікроавтобусом на підставі права власності, тому він зобов'язаний відшкодувати пов'язану з  використанням вказаного мікроавтобуса шкоду, в  тому числі і моральну шкоду.

 

Виходячи з того, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому апеляційний суд вважає необхідним визначити їм всім розмір моральної шкоди по 15000 грн.

В такому ж розмірі по 15000 грн. необхідно визначити розмір моральної шкоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - синам померлого ОСОБА_12, а його дружині ОСОБА_3 - 40000 грн. з  врахуванням глибини їх фізичних та моральних страждань.

 

Відшкодування витрат на лікування необхідно провести відповідно до наявних у  цивільній і кримінальній справах доказів про понесені витрати, а саме: на користь ОСОБА_6 - 706,68 грн., ОСОБА_5 - 781 грн., ОСОБА_7 - 706,38 грн., ОСОБА_8 -  1024 грн., ОСОБА_3 - 1907, 98 грн., а вимоги ОСОБА_5 про стягнення упущеної вигоди і ОСОБА_8 неотриманої зарплати залишити без розгляду із-за відсутності підтверджуючих доказів.

 

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

 

вирішив:

 

 

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 задоволити.

 

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 червня 2007 року скасувати і ухвалити нове рішення.

 

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3 задоволити частково.

 

Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_6 706, 68 грн. матеріальної шкоди і  15000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 781 грн. матеріальної шкоди і  15000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_7706,38 грн. матеріальної шкоди і 15000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_81024 грн. матеріальної шкоди і 15000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_1 - 15000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_2- 15000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_3 1907,98 грн. матеріальної шкоди і 40000 грн. моральної шкоди і в доход держави 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а в частині позову про відшкодування шкоди ОСОБА_10відмовити.

 

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

 

 

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

 

Копія вірна:   суддя апеляційного суду

                       Хмельницької області                                              П.П. Самчук