№ 3-4400/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  24 грудня 2010 року                 м. Запоріжжя  

  Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП,  

встановила:  

  08.12.2010 року о 08-40 годині ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на 291км+500м автодороги Харків-Сімферополь не витримав безпечну швидкість та дистанцію руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 110247», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п.п. 13.1, 12.1 ПДР України.  

  В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичинені правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.  

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши   матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.  

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 203939 від 08.12.2010 року (а.с.1), протоколом огляду ДТП від 08.12.2010 року (а.с.2-3), поясненнями водія ОСОБА_2 від 08.12.2010 року (а.с.4), актом обстеження дорожніх умов (а.с.11).  

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що пом‘якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення на протязі року не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.  

Посвідчення водія НОМЕР_3, яке знаходиться на зберіганні в ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, підлягає поверненню ОСОБА_1  

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -  

постановила:  

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у доход держави в розмірі 340   (триста строк)   гривень (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).  

Посвідчення водія НОМЕР_3, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ УМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, каб. 113), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.  

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.  

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.  

  Суддя             В.П. Суркова