№ 3-2760/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

24 грудня  2010 року                           м. Донецьк  

СУДДЯ Будьоннівського районного суду м. Донецька, Сибірцев В.П. розглянув матеріали, справи, які надійшли від ІДПС роти ДПС при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянин України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.  

по ст.130 ч.2  Кодексу України про адміністративне правопорушення.  

  В С Т А Н О В И В :  

24 жовтня 2010 року о 10 годин 35 хвилин ОСОБА_2 у м. Донецьку, по вул. Старобешевська біля АЗС «Укрнафта» керування транспортним засобом «ДЕО Ланос», держ. номер НОМЕР_1 з наявною ознакою алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», крім цього, у відношенні ОСОБА_2 03.12.2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11.01.2010 року підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді 2890 (двох тисяч вісімсот дев’яноста) гривен штрафу, в зв’язку з чим своїми діями здійснив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.  

Правопорушник неодноразово своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду адміністративної справи, однак на судове засідання не з’являвся, не повідомляв причин відсутності. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.  

Проаналізував обставини справи, оцінив пред’явлені докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за наступними обставинами.  

Винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 071933 від 24.10.2010 року, складеним правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, в якому правопорушник пояснив, що напередодні вживав одну пляшку пива, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовилася в установленому законом порядку у присутності 2 свідків.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення ступені вини і данні його особи.  

  Керуючись ст.ст.130 ч.2,256,280,282-284,287,294  КУпАП суд -,  

П О С Т А Н О В И В:  

  Визнати винним   ОСОБА_2   у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді     позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: