Справа № 3-3076/10

П О С Т А Н О В А  

іменем України  

21 грудня 2010 року                                         м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1  , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ „Кальміус”,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1, яка є директором ТОВ „Кальміус”, при організації здійснення торгівлі магазині за адресою: м. Донецьк, вул. Краснооктябрьська, б. 79, в порушення вимог п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 06 грудня 2010 року о 16 год. 30 хв.:

-   не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій – на місці проведення розрахунків знаходилося 373,67 грн., при зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій сумі 116,87 грн., невідповідність склала 207,30 грн.;

-   при реалізації покупцеві пляшки горілки та пачки цигарок допустила не видачу останньому розрахунковий документ на повну суму проведеної операції та не проведення операцію через реєстратор розрахункових операцій.  

ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з’явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від неї не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у її відсутність.

Дослідивши докази та  оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі ОСОБА_1 внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:

-   протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;  

-   копією акту про результати перевірки, за яким виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків і який ОСОБА_1 також підписала без зауважень;

-   копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду продавця;

-   копією свідоцтва про держреєстрацію ТОВ „Кальміус”;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона як посадова особа торгівельного підприємства порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

     Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:  

      ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесяти п’яти) гривень штрафу.

     Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя :