Справа № 3-8724/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  24 грудня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  10 грудня 2010 року до Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали адміністративної справи №8724/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.  

Встановлено, що ОСОБА_1 20.11.2010 року о 07.30 год. керував автомобілем "Рено", д.р.н. НОМЕР_1, в с. Оконськ Маневицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним джерелом його доходу.  

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, показами газоаналізатора "Алкотест 6810" від 20.11.2010 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.  

Постановою Луцького міськрайонного суду від 22.11.2010 року матеріали адміністративної справи №3-8146/10 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП повернуто для додаткового опрацювання.  

Оскільки, адміністративна справа №3-8146/10 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на даний час не розглянута, в зв’язку з поверненням матеріалів для додаткового опрацювання, тобто постановою суду ОСОБА_1 не визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому дії останнього по даній справі слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.  

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.  

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.  

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.  

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.  

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.  

  Суддя Луцького міськрайонного суду           А.В. Борнос