справа № 3-8244/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  24 грудня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  

  - за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.  

Встановлено, що ОСОБА_1 19.11.2010 року о 04.30 год. керував автомобілем "ВАЗ-2105", д.р.н. НОМЕР_1, по вул. Данила-Галицького м. Луцька, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.  

Постановою Луцького міськрайонного суду від 06.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду від 19.11.2010 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1  

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, вчиненими повторно протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.  

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують  відповідальність.  

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставин, що пом’якшують відповідальність суд по справі не вбачає.  

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.  

  Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.  

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.  

    Суддя Луцького міськрайонного суду           А.В. Борнос