Справа 3-8068/2010

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

 м.Луцьк                                           30 листопада 2010 року     Луцький  міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді                          Барчука В.М.

за участю секретаря                         Приходько Т.С.

прокурора            Степаньков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи відносно   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирове Шумського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  

- за ч.1 п. «г» ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

  В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника Луцького міського голови, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування, особою уповноваженою на виконання функцій держави, порушив заборону, передбачену ст.5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме 21 травня та 20 вересня 2010 року ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій дав вказівку підлеглим включити в списки осіб для отримання віз ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не є службовими особами Луцької міської ради. Після чого ОСОБА_1 особисто підписав листи на Генеральне Консульство РП у м. Луцьку. Вказані дії вчинив на прохання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою отримання частування за їх рахунок.

 В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, подав суду заяву в якій вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 в наданні недостовірної інформації підтверджується слідуючи ми доказами:

- поясненням ОСОБА_2 (а.с.13) про те , що обіцяла винагороду за виготовлення віз;

- листом Генеральному Консулові Генерального Консульства республіки Польща в м. Луцьку  від 21.05.2010 року(а.с.15);

- листом Генеральному Консулові Генерального Консульства республіки Польща в м. Луцьку  від 20.09.2010 року(а.с.16);

- характеристика Голови Луцької міської ради на ОСОБА_1 – позитивна (а.с.16);

 Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, своїми діями направленими на надання недостовірної інформації, порушив спеціальне обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачене п. «г» ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до корупційних діянь, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність по справі відсутні.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, характеризується виключно позитивно,  суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді  мінімального розміру штрафу, передбаченого ст.8 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, наклавши  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять)  гривень.

 На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення .  

  ГОЛОВУЮЧИЙ