Справа № 3-2516/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2010 року о 08 год. 30 хв. в м. Ромни на ринку ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби – карась в кількості 30 шт., загальною вагою 5 кг без документів законності її придбання та сертифікату якості.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не з’явився.
У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що на ринку продавав 5 кг карася по ціні 5 грн. за кг, без документів її придбання.
Провина ОСОБА_1 в порушенні порядку збуту об’єктів тваринного світу доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст. 88-1, 283-284, 283-284, ст. ст. 287 – 291, 298-299 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) грн. без конфіскації риби.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
СУДДЯ: підпис…
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ