3-387/2010  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  20 грудня 2010 року   Суддя Новогродівського міського суду Донецької області                                        

Грідяєва М.В.  

розглянувши матеріали, які надійшли від Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Новогродівка Донецької області, громадянку України, освіта неповна середня, не одружена, працює: ОП «Теплофікація» КВТС20 - кочегар, має на утриманні неповнолітню дочку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених діючим законодавством обов'язків  щодо виховання та навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не здійснювала контроль за її поведінкою, внаслідок чого вона з 20.09.2010 року без поважних причин не відвідувала заняття у ЗОШ № 7 м.Новогродівка, де вона навчається.  

  В судовому засіданні ОСОБА_2 погодилась із складеним відносно неї адміністративним протоколом за ч.1 ст.184 КУпроАП, в скоєнні правопорушення розкаялась, і зазначила, що дочка мала намір вчитися на курсах. Але вони не встигли, їй стало нецікаво навчатися, у теперішній час вона відвідує навчання без прогулів.  

  Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд  при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме розкаяння в скоєнні правопорушення, скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним попередити правопорушника.  

  На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.33, 184 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_2 попередити.  

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя: