печерський районний суд міста києва
справа № 2-а-271-1/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання права та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі – відповідач, Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва) в якому просить:
- на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» звільнити від сплати судового збору;
- на підставі ч. 7 ст. 9 та другого речення ч. 2 ст. 11 КАС України застосувати п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України за аналогією закону (права) та визнати дії Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва щодо нарахування та виплати позивачу державної пенсії нижче ніж вісім мінімальних пенсій за віком, розрахованих від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які витратили працездатність, з часу визначення законом, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (ч. 1 ст. 28 у редакції Закону України від 23.12.2004 року № 2291- IV, який набрав чинності 12.01.2005 р.) мінімальної пенсії за віком незаконними, оскільки КАС України непередбачено такого захисту прав, що ставить його не ефективним щодо захисту законних прав позивача;
- на підставі ч. 7 ст. 9 та другого речення ч. 2 ст. 11 КАС України застосувати п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України за аналогією права (закону) та визнати дії Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва щодо нарахування та виплати позивачу додаткової пенсії, нижче ніж 75 відсотків мінімальної пенсії за віком розрахованих від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з часу визначення законом ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (ч. 1 ст. 28 у редакції Закону України від 23.12.2004 року № 2291- IV, який набрав чинності 12.01.2005 р.) мінімальної пенсії за віком незаконними, оскільки КАС України непередбачено такого захисту прав, що ставить його не ефективним щодо захисту законних прав позивача;
- на підставі ч. 7 ст. 9 та другого речення ч. 2 ст. 11 КАС України застосувати п. 1, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України за аналогією закону (права) та зобов’язати Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва визнати за позивачем право на отримання щомісячної пенсії (державної та додаткової) у розмірах, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком, розрахованої відповідно встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткової пенсії, виходячи з 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з часу визначення законом, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (ч. 1 ст. 28 у редакції Закону України від 23.12.2004 року № 2291- IV, який набрав чинності 12.01.2005 р.) мінімальної пенсії за віком, з 12.01.2005 року, оскільки КАС України непередбачено такого захисту прав, що ставить його не ефективним щодо захисту законних прав позивача;
- відповідно п. 4 пп. 3 ст. 105 КАС України зобов’язати Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва утриматися від вчинення дій, які порушують право позивача на отримання пенсії, державної, в розмірі вісім мінімальних пенсій за віком, розрахованих від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які витратили працездатність, визначеного законом та додаткової пенсії, у розмірі 75 відсотків від мінімальної пенсії за віком, розрахованої від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які витратили працездатність, визначеного законом;
- відповідно п. 4 пп. 2 ст. 105 КАС України зобов’язати Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва провести перерахунок та виплату позивачу державної пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду другої групи, згідно ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, розрахованих від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які витратили працездатність, з часу визначення законом, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (ч. 1 ст. 28 у редакції Закону України від 23.12.2004 року № 2291- IV, який набрав чинності 12.01.2005 р.) мінімальної пенсії за віком, з 12.01.2005 року;
- відповідно п. 4 пп. 2 ст. 105 КАС України зобов’язати Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва провести перерахунок і виплату позивачу щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеній до 1 категорії, інваліду другої групи, передбаченої ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з часу визначення законом ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (ч. 1 ст. 28 у редакції Закону України від 23.12.2004 року № 2291- IV, який набрав чинності 12.01.2005 р.) мінімальної пенсії за віком, з 12.01.2005 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання права та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі.
Відповідач у письмових запереченнях, які надішли на адресу суду 30.11.2010 року, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, та звернув увагу на те, що позивач 29.07.2010 року вже звертався до Печерського районного суду м. Києва з такими ж позовними вимогами, які були розглянуті 06.08.2010 року, про що свідчить рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-3995/10, яким позовні вимоги були задоволені частково.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Так, судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2010 року у цивільній справі № 2-3995/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання права та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі, позов задоволено частково.
Так, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну особі, віднесеної до 1 (першої) категорії, всупереч вимогам ст. 50 та ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 12.01.2005 року по 28.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 06.08.2010 року. Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести перерахунок та виплатити Пшеничному Сергію Андрійовичу державну пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи, у розмірі 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком (встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування») відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 12.01.2005 року по 28.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 06.08.2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум за вказані періоди. Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести перерахунок та виплатити Пшеничному Сергію Андрійовичу щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі , віднесеній до 1 категорії, інваліду ІІ групи , передбаченої ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком (встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування») за період з 12.01.2005 року по 28.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 06.08.2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум за вказані періоди. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на користь Держави 51, ,00 грн. у відшкодування судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Таким чином, дані позовні вимоги уже були предметом судового розгляду у спорі між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання права та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі слід закрити.
При цьому, суд роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 157, 158-160, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання права та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі – закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя І.В.Кирилюк