П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д   М. К И Є В А

Справа № 3-5457/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ультраполімер», проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені планової виїзної перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 9 грудня 2010 року ТОВ «Ультраполімер», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, кв. 43, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1., з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2009 року по 30.06.2010 року виявлені наступні порушення:

1.   порушення вимог п.п. 5.2.7 п.5.2, абз. 4 пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 641 958 грн., в тому числі за І квартал 2009 року - в розмірі 600 грн., за ІІ квартал 2009 року – в розмірі 1 225 грн., за ІІІ квартал 2009 року - в розмірі 1 350 грн., за ІV квартал 2009 року – в розмірі 638 575 грн., за ІІ квартал 2010 року - в розмірі 208 грн.

2.   пп. «г», «е» 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. «а» 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з фізичних осіб», в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 646 грн., в тому числі за 2009 рік – в розмірі 544 грн., за 2010 рік – в розмірі 102 грн.

До судового засідання ОСОБА_1. не з’явилася.

Проте, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 113/22-03 від 9.12.2010 року, актом перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва 9 грудня 2010 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Оскільки правопорушення вчинене в І кварталі 2010 року, а матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності судом розглядаються 29 грудня 2010 року, тобто більше, ніж через три місяці з дня його вчинення, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 275-280, 283-287, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя