П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д   М. К И Є В А

Справа № 3-5460/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Держаної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої заступником директора ТОВ «АРТ пункт», проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Держаною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва 27 жовтня 2010 року о 14 год. 25 хв. ТОВ «АРТ пункт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І.Мазепи, 18/29, заступником директора якого є ОСОБА_1., працівників податкової інспекції не було допущено до перевірки, що є порушенням п. 2 ст. 11, ч. 7 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому не визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи     установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 719 від 29 жовтня 2010 року вбачається порушення п. 2 ст. 11, ч. 7 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», тобто за вказані дії не наступає адміністративна відповідальність.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-3, ст. ст. 221, 247 ч. 1 п. 1, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-3 КУпАП – закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя