ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 3-5461/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Бєльці Молдова, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 082606 від 23.10.2010 року ОСОБА_1. 23 жовтня 2010 року о 4 год. в м. Києві по вул. Новий проїзд, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції – чіплявся за формений одяг, штовхав руками.

До судового засіданні ОСОБА_1. не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Тому, суд розглянув лану справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП з наступних підстав.

 Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним  службових обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності від 23.10.2010 року не розкрита об’єктивна сторона правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., передбаченого ст. 185 КУпАП: не зазначено в чому проявилася злісна непокора законній вимозі працівника міліції; якому працівнику міліції; в чому заключалась законна вимога працівника міліції, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

З рапортів працівників міліції вбачається, ОСОБА_1., будучи пасажиром зупиненого автомобіля працівниками ДАІ, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників ДАІ, погрожував їм, стукнув ногами по службовому автомобілю, відмовлявся пройти до службового автомобіля, тобто такі дії містять інший склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, протокол про притягнення ОСОБА_1. за ст. 173 КУпАП працівниками міліції не складався.

Таким чином, такі дії ОСОБА_1. не можна вважати злісною непокорою законному   розпорядженню чи вимозі працівника міліції в розумінні положень ст. 185 КУпАП і даний факт не доведено в ході судового розгляду справи.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 185, 247, 256,  264, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП – закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя