АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 22ц-7461/2010                                              Головуючий по першій інстанції

 Категорія: скарга на ухвалу                                                Середа Л.В.

Доповідач в апеляційній інстанції  

               Корнієнко Н.В.

  УХВАЛА  

  іменем України  

23 грудня  2010 року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

            головуючого                           Корнієнко Н.В.

суддів                                   Гончар Н.І., Пономаренка В.В.

            при секретарі                      Пономаренко Ю.І.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3  на ухвалу  Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2010 року   по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -  

                                                                       встановила:  

 7 вересня 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 30 березня 2010 року між ним та ОСОБА_3 укладений договір безпроцентної позики, за умовами якого він надав останньому кошти в розмірі 26 691 грн. з терміном повернення до 1 квітня 2010 року.

На підтвердження отриманих грошових коштів  ОСОБА_3 написано власноручно та передано йому розписку.

Починаючи з 2 квітня 2010 року він неодноразово звертався до ОСОБА_3 про повернення коштів, але звернення та вимоги залишаються без реагування.

Тому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь вказану суму коштів та понесені ним судові витрати.    

  Ухвалою   Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2010 року  позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без розгляду в зВ’язку з поданою заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

               В апеляційній скарзі  ОСОБА_3 просить скасувати дану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.  

               Заслухавши   учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

             Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач направив до суду заяву про  залишення позову без розгляду.  

            Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

            Ставлячи питання про скасування ухвали про залишення позову без розгляду, апелянт посилається на те, що не підлягають розгляду не передбачені законом звернення до суду, а також на те, що ухвала є невмотивованою.

            Як видно з матеріалів справи, 18 листопада 2010 року до Золотоніського міськрайонного суду від позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він особисто просить залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Заява зареєстрована в суді та передана головуючому по справі (а.с.33). Цим самим позивач висловив своє небажання, щоб даний його позов був предметом розгляду в суді.  

Відповідно до положень ч.1 ст.3 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тобто, право на звернення до суду є невід’ємним особистим правом і спонукання особи на звернення до суду не допускається.

Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК, свідчить про неможливість її подальшого розгляду.

           Обставини, на які апелянт посилається у скарзі, як на підстави скасування ухвали, є безпідставними і вони не впливають на законність оскаржуваної ухвали.  

            Відповідно до положень п.1ч.1 ст.312 ЦПК апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлену ухвалу з додержанням вимог закону.

 Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                              у х в а л и л а :  

                      Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу   Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2010 року   по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,   залишити без змін.  

  Ухвала   набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

       Головуючий      /підпис/                                                  

Судді      /підписи/

  Згідно з оригіналом

Суддя                                                   Н.В.Корнієнко