АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7472/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19, 27 Задорожній В.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Корнієнко Н.В.
суддів Гончар Н.І., Пономаренко В.В.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення , -
в с т а н о в и л а :
В серпні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що 01 листопада 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №CSD0GK00000029, згідно якого ОСОБА_6 отримав кредит в розмірі 57 500 грн. із сплатою за користування кредитом 27,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 01.11.2021 року. Відповідач умови договору не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 50 962 грн. 13 коп.
В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором було укладено договір іпотеки № CSD0GK00000029 від 01 листопада 2006 року, за умовами якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 73,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.
Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01 листопада 2006 року звернути стягнення на вище зазначену квартиру шляхом продажу предмету іпотеки позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просив виселити відповідача з вказаної квартири зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт. Драбів та стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 518 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
10 листопада 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитом в сумі 46 550 грн. 62 коп. Також просив виселити відповідача із зняттям з реєстрації та стягнути на користь Банку судові витрати.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволені позову відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_6 01 листопада 2006 року був укладений кредитний договір / №CSD0GK00000029 /, відповідно до якого ОСОБА_6 отримав кредит в сумі 57 500 гривень із сплатою за користування кредитом 27,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 01.11.2021 року.
В цей же день, 01 листопада 2006 року, між відповідачем та Банком був укладений договір іпотеки / №CSD0GK00000029 / відповідно до якого ОСОБА_6 передав Банку в іпотеку у якості забезпечення виконання основних зобов»язань по кредитному договору житловий будинок загальною площею 73,50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.
Заборгованість по кредитному договору у відповідача на момент розгляду справи відсутня і він здійснює платежі на умовах укладеного договору, даний факт також підтверджений і Банком, який зазначив, що в момент перебування справи в суді, а саме в вересні 2010 року, відповідач повністю погасив прострочену заборгованість по кредиту та здійснює платежі по кредитному договору відповідно до графіка. Дану обставину підтвердив представник ПАТ КБ «ПриватБанк» також в ході розгляду справи апеляційним судом.
Ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює та прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволення позовних вимог.
Колегія суддів не може прийняти до уваги твердження апелянта про те, що погашення ОСОБА_6 простроченої заборгованості за кредитним договором не позбавляє Банк права вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов кредитного договору та договору іпотеки, оскільки виходячи із вищенаведених положень ст. 33 Закону України «Про іпотеку» задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель вправі лише в разі невиконання чи неналежного виконання боржником основного зобов’язання.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає що суд ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що рішення суду від 10 листопада 2010 року ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального право, а тому підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – відхилити.
Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Н.І.Гончар