№ 1-1338/10  

ВИРОК  

Іменем України  

  28 грудня  2010  року                               Голосіївський районний суд м. Києва  

в складі: головуючого       - судді Бойка О.В.  

при секретарі         -  Карпусь О.В.    

з участю прокурора       -  Попової О.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,  раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2003 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 місяців арешту, вироком Подільського районного суду м. Києва від  04.07.2003 року за ч. 1 ст.190, ст.ст. 71, 72 КК України до 6 місяців арешту, вироком Канівського міського суду Черкаської області від 08.12.2005 року за ч. 2  ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком  Обухівського районного суду Київської області від 01.06.2005 року за ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; вироком  Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2006 року ст. 391, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,  19.12.2009 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, зареєстрованого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Підсудний ОСОБА_1 20.08.2010, приблизно о 14.20 годині, знаходячись на стоянці, яка розташована біля торгового центру «Епіцентр», по вулиці В.Кільцева 1 -б в м. Києві, з метою крадіжки підійшов до автомобіля НОМЕР_1 та скориставшись не зачиненими дверима проник в його салон, звідки таємно викрав сумку жіночу, вартістю 800 гривень в якій знаходились, шкіряний гаманець, вартістю 500 гривень, гроші в сумі 500 гривень, мобільний телефон «Нокіа 8800», вартістю 11 000 гривень, в якому стояла картка оператора мобільного зв'язку вартістю 30 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 150 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_2 завдавши останній  матеріального збитку на загальну суму 12 980 гривень.  

30.08.2010 року приблизно о 17.30 годині підсудний ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 30-а по вулиці Саксаганського в м. Києві, з метою крадіжки, підійшов до автомобіля «TOYOTA RAV-4», д. н. з. НОМЕР_5,  та скориставшись незачиненими дверима, не помітно для інших проник в салон зазначеного вище автомобіля, звідки викрав сумку до ноутбука, вартістю 50 гривень, в якій знаходились ноутбук «MSI U 100», вартістю 2500 гривень, USB ключ, вартістю 1200 гривень, гроші в сумі 3000 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_3, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 6750 гривень.  

31.08.2010 року приблизно о 02.00 годині підсудний ОСОБА_1 проходячи біля будинку №165 по вул. Горького в м. Києві, помітив автомобіль НОМЕР_2, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік, вибив скло задніх лівих дверей вказаного автомобіля, проник до його салону, звідки викрав автомагнітолу «Пролиджи 1230», в комплекті з пультом керування до неї, вартістю 1250 гривень за комплект, шнур настройки газу вартістю 300 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_4, завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 1550 гривень.  

08.09.2010 року приблизно о 23.00 годині підсудний ОСОБА_1  проходячи біля будинку №10-а по вул. В.Китаївській в м. Києві, помітив автомобіль НОМЕР_3, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік, розбив скло лівих передніх дверей автомобіля, проник до його салону звідки викрав авто магнітолу «Панасонік», вартістю 600 гривень, навігатор «Coclever», вартістю 1000 гривень, подовжувач на 4-ри гнізда, вартістю 70 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «LG», вартістю 30 гривень, шнур «USB- міні USB» вартістю 15 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_5, завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 1715 гривень.  

09.09.2010 року приблизно о 04.50 годині підсудний ОСОБА_1 проходячи біля будинку №60/5 по вул. Ломоносова в м. Києві, помітив автомобіль НОМЕР_4, з кого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає підсудний ОСОБА_1, каменем, який знайшов неподалік, розбив скло лівих передніх дверей вказаного автомобіля, проник до його середини, звідки викрав  навігатор «GoClever GC-3535», вартістю 900 гривень, панель авто магнітоли «JVC KD-AVX33», вартістю 2500 гривень, електрошокер, вартістю 200 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_6, завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 3600 гривень.  

Не зупинившись на вчиненому підсудний ОСОБА_1 18.09.2010 року приблизно в 01.30 годин, знаходячись в квартирі матері – ОСОБА_7 АДРЕСА_2, побачивши в одній з кімнат квартири мобільний «Нокіа 5800» що належав останній і лежав поблизу ліжка на якому спав його брат ОСОБА_8, який ним користувався, вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел підсудний ОСОБА_1, скориставшись тим, що його брат ОСОБА_8, спить і за його діями ніхто не спостерігає, викрав вказаний  мобільний телефон «Нокіа 5800» вартістю 1800 гривень, в якому знаходилась  картка оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 30 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 5 гривень, з чим зник з місця злочину, завдавши потерпілій  ОСОБА_7, матеріального збитку на загальну суму 1835 гривень.  

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини викладенні у вироку. Зокрема пояснив, що повністю погоджується із обставинами вчинення злочину які йому інкримінують. Подробиць злочинів не пам’ятає, однак вказує, що 20.08.2010, приблизно о 14.20 годині, на стоянці, яка розташована біля торгового центру «Епіцентр», по вулиці В.Кільцева 1 -б в м. Києві, з автомобіля марки «HYUNDAI MATRIX», двері якого виявилися не зачиненими викрав сумку жіночу в якій знаходились, шкіряний гаманець, гроші в сумі 500 гривень, мобільний телефон «Нокіа 8800».  

30.08.2010 року приблизно о 17.30 годині знаходячись біля будинку 30-а по вулиці Саксаганського в м. Києві, з автомобіля марки «TOYOTA RAV-4», двері якого були не зачинені викрав сумку до ноутбука, ноутбук «MSI U 100», USB ключ, гроші в сумі 3000 гривень.  

31.08.2010 року приблизно о 02.00 годині біля будинку №165 по вул. Горького в м. Києві, каменем, який знайшов неподалік  розбив скло задніх дверей автомобіля «BMW 5201» проник до його салону, звідки викрав автомагнітолу «Пролиджи 1230», в комплекті з пультом керування до неї, шнур настройки газу.  

08.09.2010 року приблизно о 23.00 годині він біля будинку №10-а по вул. В.Китаївській в м. Києві, каменем, який знайшов неподалік розбив скло передніх дверей автомобіля «Nissan primaster», проник до його салону, звідки викрав авто магнітолу «Панасонік», навігатор «Coclever», подовжувач на 4-ри гнізда, зарядний пристрій до мобільного телефону «LG», шнур «USB- міні USB».  

09.09.2010 року приблизно о 04.50 годині він біля будинку №60/5 по вул. Ломоносова в м. Києві, каменем, який знайшов неподалік, розбив скло передніх дверей автомобіля «Opel Astra», проник до його салону, звідки викрав навігатор «GoClever GC-3535», панель авто магнітоли «JVC KD-AVX33», електрошокер.  

18.09.2010 року приблизно в 01.30 годин, знаходячись в квартирі матері – ОСОБА_7 АДРЕСА_2, в одній з кімнат викрав мобільний телефон «Нокіа 5800» що належав його матері і знаходився у користуванні його брата ОСОБА_8  

Всі вищевказані викрадені речі він реалізовував на ринках м. Києва, або водіям таксі,  а гроші витрачав на власні потреби. Всі цивільні позови він визнає і готовий їх погасити.  

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний ОСОБА_1 та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.  

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і приходить до висновку, що вина підсудного повністю доказана і дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне  викрадення чужого майна, повторно.  

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини:  

- ступінь тяжкості вчинених  злочинів, які класифікується як середньої тяжкості;  

- особу винного, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений,  не працює.  

- його позицію до скоєного, а саме повне визнання вини та щире каяття.  

- стан його здоров’я – хворіє на ВІЛ інфекцію та гепатит.  

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують  покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.    

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є рецидив злочинів, оскільки він має не погашену судимість за злочини, передбачені ч. 2 ст. 286, ст. 391,  та ч. 1 ст. 309 КК України.  

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного  не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити  покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України  у виді позбавлення волі.  

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 на суму 14480 грн., ОСОБА_3 на суму 6750 грн, ОСОБА_9 на суму 2150 грн., ОСОБА_5 на суму 2515 грн. та ОСОБА_6 на суму 3760 грн. до підсудного ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, оскільки підтверджуються зібраними по справі доказами та визнані підсудним.  

  Судові витрати за проведення судово – дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

  ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею – 3 (три) роки позбавлення волі.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін – тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДПВПУ  в м. Києві та Київській області.  

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1  відраховувати з 28 грудня 2010 року зарахувавши в строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 02.10.2010 року по 27.12.2010 року включно.  

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 на суму 14480 грн., ОСОБА_3 на суму 6750 грн, ОСОБА_9 на суму 2150 грн., ОСОБА_5 на суму 2515 грн. та ОСОБА_6 на суму 3760 грн. до засудженого ОСОБА_1 – задовольнити.  

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 – 14480 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн., ОСОБА_3 – 6750 (шість тисяч сімчот п’ятдесят)  грн,  ОСОБА_9 -  2150 (дві тисячі сто п’ятдесят) грн., ОСОБА_5  -  2515 (дві тисячі п’ятсот п’ятнадцять) грн. та на користь ОСОБА_6 – 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) грн.  

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві, з приміткою послуги експерта, код послуги 11012) гроші в сумі 417  гривень 96 копійок.  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.  

  Суддя