Справа №2-3838/10

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем  України

 21 грудня   2010 року  Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді         Шумко А.В.

при секретарі                 Помаз І.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу –

 в с т а н о в и в :

 14.04.2010р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 25 квітня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Даніель» (далі – Банк) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 94-04-КН  (далі – Кредитний договір), за умовами якого  Банк надав їй кредит  в розмірі 1 550 000 грн у термін до 24 квітня 2022 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за Кредитним договором, прострочує платежі. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору Відповідач повинен погашати кредит шляхом внеску готівкових грошових коштів в касу банку не пізніше 25 числа поточного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту рівними частинами в сумі 8 612,00 грн. Остаточне погашення кредиту в сумі 8 452,00 грн здійснити не пізніше 24 квітня 2022 року включно. Згідно з п.11. Кредитного договору, відповідач повинен сплачувати відсотки у розмірі 18 % річних.

П.2.3.2 Кредитного договору передбачає, що при  зміні вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміні дисконтної ставки Національного банку України, Банк вправі за згодою Відповідача змінювати розмір процентної ставки за користування кредитом. Листом №4-10-2564 від 10.07.2008р. Банк повідомив Відповідача про підвищення відсоткової ставки з 15 липня 2008року на 3 % річних. Відповідно з 15 липня 2008року відсоткова ставка за кредитом була встановлена на рівні 21 % річних.

Відповідно до п.5.1 .Кредитного договору  за порушення відповідачем будь-якого із зобов»заннь по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, відповідач ОСОБА_1. має сплачувати позивачу за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,1% від суми  простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов»язання по Кредитному договору, зв»язку  з чим виникла прострочена заборгованість, а саме: не сплатила частину кредиту за період з листопада 2009року по березень 2010року, відсотки  за користування кредитом за період з 01 серпня 2009 року по 29 березня 2010 року, пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 28 вересня 2009року по 30 березня 2010року та пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26 листопада 2009року по 30 березня 2010року.

В зв’язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов Кредитного договору, та підставі п.7.2 Кредитного договору, позивач набув право вимоги до Відповідача про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за Кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення № 4-10-560 від 05.03.2010р. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, проте її відповідачем не виконано.  

 Станом на 30 березня 2010 року в Позичальника за Кредитним договором існує заборгованість перед Банком в сумі  1 485 198,23 грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитом  1 289 068,51 грн. у тому числі простроченої заборгованості за кредитом 40 488,51 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 178 739,08 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 14 956,23 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту -2 434,41 грн.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 25.05.2007року між ТОВ КБ «Даніель» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №948-04, згідно якого Поручитель, зобов’язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору. Згідно п.2.2 Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 разом із Позичальником несе перед банком солідарну відповідальність за порушення. Відповідно до п.2.5. Договору  ОСОБА_2, зобов»язався сплатити банку у строки, визначені у повідомлені банка, суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору.  

Просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу, що становить 1 485 198,23 грн.  

 У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити виходячи з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 994-04-КН  (далі – Кредитний договір), за умовами якого  Банк надав відповідачу кредит  в розмірі 1 550 000 грн у термін до 24 квітня 2022 року.  

Позивач – ПАТ «Комерційний банк «Даніель» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Даніель», що копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Довідкою з ЄДРПОУ.  

Відповідно до Кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором – погашати кредит шляхом внеску готівкових грошових коштів в касу банку не пізніше 25 числа поточного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту рівними частинами в сумі 8 612,00 грн. Остаточне погашення кредиту в сумі 8 452,00ь грн. здійснити не пізніше 24 квітня 2022 року включно. Згідно з п.11. Кредитного договору, відповідачка повинна сплачувати відсотки у розмірі 18 % річних.

П.2.3.2 Кредитного договору передбачено, що при  зміні вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміні дисконтної ставки Національного банку України, Банк в праві, за згодою Відповідача, змінювати розмір процентної ставки за користування кредитом. Листом № 4-10-2564 від 10.07.2008р. Банк повідомив Відповідача про підвищення відсоткової ставки з 15 липня 2008року на 3 % річних. Відповідно з 15 липня 2008року відсоткова ставка за кредитом була встановлена на рівні 21 %  річних.

Відповідно до п.5.1 .Кредитного договору  за порушення відповідачем будь-якого із зобов»заннь по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом,Відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,1% від суми  простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому  процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання по Кредитному договору, зв»язку з чим виникла прострочена заборгованість, а саме: не сплатила частину кредиту за період з листопада 2009року по березень 2010року, відсотки  за користування кредитом за період з 01 серпня 2009 року по 29 березня 2010року, пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 28 вересня 2009року по 30 березня 2010року та пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26 листопада 2009року по 30 березня 2010року.

В зв’язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, та підставі п.7.2 Кредитного договору, позивач набув право вимоги до Позичальника про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за Кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення відповідачу повідомлення № 4-10-560 від 05.03.2010р. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, проте її відповідачем не виконана.  

Станом на 30 березня 2010 року в Позичальника за Кредитним договором існує заборгованість перед Банком в сумі 1 485 198,23 грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі 1 289 068,51 грн, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом 40 488,51 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 178 739,08 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 14 956,23 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту -2 434,41 грн. На час розгляду справи зазначена заборгованість не сплачувалась.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 25.05.2007року між ТОВ КБ «Даніель» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №948-04, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов’язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору.  

Згідно п.2.2 Договору поруки, ОСОБА_2 несе перед банком солідарну відповідальність. Відповідно до п. 2.5. Договору  ОСОБА_2, зобов»язався сплатити Банку у строки, визначені у повідомлені банка, суми заборгованості відповідачки ОСОБА_1 по Кредитному договору.  

Частиною 1 ст.554 ЦК України, визначено, що в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

У разі солідарного обов’язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2 ч.2 ст. 543 ЦК України.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).  

Відповідачі порушують вимоги умов укладених з ними договорів, не виконують належним чином в обумовлені строки зобов’язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, загальна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн,  , а всього судових витрат – 1 820 грн. 00 коп.  

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 543, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК  України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224-228 ЦПК України, –

 в и р і ш и в :

 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (01033, м. Київ, вул.Саксаганського, буд.3, літ.А, к/р 32000199601 в ГУ Національного банку України по м.Києву та Київський обл., МФО 321024, код 26475516) заборгованість в сумі 1 485 198 (один мільйон чотириста вісімдесят п’ять тисяч сто дев’яносто вісім) грн. 23 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (01033, м. Київ, вул.Саксаганського, буд.3, літ.А, к/р 32000199601 в ГУ Національного банку України по м.Києву та Київський обл., МФО 321024, код 26475516) судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00 коп, а всього судових витрат – 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 35 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України – шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України – після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

 Суддя: