П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д   М. К И Є В А

               Справа № 2-5595/10

         У Х В А Л А

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010             Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Батрин О.В.,

при секретарі Борисенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Аркада-Житлосервіс» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року у справі за позовом ТОВ «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року задоволено позов ТОВ «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 грудня 2010 року до суду надійшла заява ТОВ «Аркада-Житлосервіс» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі помилково ім’я відповідача Володимир замість ОСОБА_1.

До судового засідання сторони не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Таким чином, враховуючи, що у виконавчому листі, виданому 4 листопада 2010 року, на підставі вищезгаданого рішення Печерського районного суду м. Києва помилково зазначено ім’я відповідача Володимир замість ОСОБА_1, що унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 368, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Аркада-Житлосервіс» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року у справі за позовом ТОВ «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 4 листопада 2010 року, зазначивши правильно ім’я відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя