ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-8177/10

У Х В А Л А

28 грудня 2010 року                                      м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ «Український Страховий Дім» про відшкодування страхового відшкодування та моральної шкоди,  -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ «Український Страховий Дім» про відшкодування страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 10 листопада 2010 року дана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме для зазначення ім'я, по батькові позивача, повного найменування відповідача та для надання копії всіх документів, що додаються до  позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте, ухвалу суду від 10 листопада 2010 року, яка направлялась судом за адресою, зазначено в позові (АДРЕСА_1), позивач не отримав. До суду повернувся поштовий конверт про неможливість її вручення адресатові в зв’язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, позивач недобросовісно користується наданими йому процесуальними правами, оскільки подавши до суду позов та зазначивши свою адресу, за отриманням кореспонденції до пошти не з’являється, не цікавиться результатом розгляду його позову протягом тривалого часу, в зв’язку з чим і не усунув недоліки позовної заяви.

В зв’язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк усунуті не були, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

  У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Український Страховий Дім» про відшкодування страхового відшкодування та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя