ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-8386/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року                 Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В  :

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 10 лютого 2010 року в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Лексус LX, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який був застрахований позивачем та автомобіля ЗАЗ 10218, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, в зв’язку з чим матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженого автомобіля складає 75 136 грн. 29 коп. відповідно до звіту № 557 від 9 березня 2010 року та 19 квітня 2010 року, а відповідно до калькуляції № С-00029386 від 16 лютого 2010 року та № С-000339114 від 15 квітня 2010 року вартість відновлювального ремонту даного автомобіля складає 75 110 грн. 40 коп., які виплачені позивачем ОСОБА_2 Оскільки страховою компанією  ПАТ «СК «Універсальна», в якої була застрахована цивільна-правова відповідальність відповідача, сплачено страхове відшкодування в розмірі 24 990 грн. позивачу, то позивач звернувся з даним позовом до суду та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 50 120 грн. 40 коп. в порядку регресу.

Сторони до судового засідання не з’явилися та надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позов підтримує, відповідач його визнає.

Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

10 лютого 2010 року в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Лексус LX, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ 10218, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача.  

В результаті даного зіткнення було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 - Лексус LX: пошкоджена передня ліва частина (а.с. 75-76).

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року (а.с. 77).

Договором № А 0059694 від 14.05.2009 року застраховано ПАТ «Страхова група «ТАС» автомобіль ОСОБА_2 (а.с. 6-9).

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 557 від 9 березня 2010 року та 19 квітня 2010 року розмір завданих збитків власнику автомобіля Лексус LX, державний номерний знак НОМЕР_1, становить 75 136 грн. 29 коп. (а.с. 20-71).

Відповідно до калькуляції № С-00029386 від 16 лютого 2010 року та № С-000339114 від 15 квітня 2010 року вартість відновлювального ремонту даного автомобіля 75 110 грн. 40 коп., які виплачені позивачем ОСОБА_2 (а.с. 72-74, 82-83).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Виконуючи свої зобов’язання, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 75 110 грн. 40 коп.

Ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Оскільки при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 501 грн. 20 коп. та 120 грн. коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 979, 993, 988 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» кошти в порядку регресу в розмірі 50 120 грн. 40 коп., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 501 грн. 20 коп. та 120 грн. коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя