печерський районний суд міста києва

Справа № 3-3062-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, працюючої флористом у магазині «Камелія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 .12.2010 року о 18 год. 10 хв . на пл. Печерській, 1 в м. Києві, керуючи автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, при об’їзді перешкоди не врахувала безпечний інтервал, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (металевий стовпчик), чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України та заподіяла матеріальну шкоду автомобілю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому нею правопорушенні визнала в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася та повідомила, що її діями заподіяно шкоду лише її атомобілю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

 Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних  засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-   даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2010 року;

-   даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, щире каяття правопорушника, вчинення правопорушення уперше, а також відсутність суспільної або державної шкоди від вчиненого діяння, суд приходить до висновку про доцільність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити останній усне зауваження, а провадження по справі закрити.  

Керуючись ст.ст. 22,  284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження за порушення вимог ст. 124 КУпАП України та провадження по справі закрити.  

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.                

Суддя                                                                             О.В. Ісаєвська