печерський районний суд міста києва

№ 3-2906-1/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.11.2010 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Інфініті», державний номер НОМЕР_1,виїхала на перехрестя вул. Набережне шосе та міст «Метро» в напрямку стрілки ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора та не надала дорогу автомобілю «Мазда», державний номер НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, змусивши водія останнього різко загальмувати, що створило аварійну ситуацію, чим порушила п. 16.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасності її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик до суду  ОСОБА_1 не з’явилась. Судова повістка, що направлялась ОСОБА_1. повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «адресат не проживає».

При цьому суд звертає увагу, що функція встановлення місця реєстрації або проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності віднесена до компетенції органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                               І.В.Кирилюк