ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 4-С-89/10
У Х В А Л А
23 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-2952/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2010 року ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії державних виконавців ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-2952/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: про порушення цивільної справи в загальному суді; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції, тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
В поданій скарзі ОСОБА_1. просила суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Синельник Ю.М. при прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 вересня 2010 року за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-2952/09 від 12.05.2010 року пред’явленим особою, яка не є суб’єктом виконавчого провадження та скасувати дану постанову; неправомірними дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Синельник Ю.М. при проведенні 14.12.2010 року виконавчі дії у вигляді опису й арешту майна нежитлових приміщень цокольного поверху АДРЕСА_1 у м. Києві та скасувати акт опису й арешту майна від 14.12.2010 року щодо площі 54,9 кв.м.; зобов’язати державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Синельник Ю.М. у порядку черговості виконати спочатку дії, передбачені рішенням від 21.10.2010 року Печерського районного суду м. Києва та пред’явленим до виконання виконавчим листом від 17.03.2009 року № 2-3028/08.
Тобто, ОСОБА_1. оскаржуються дії державних виконавців ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва в справі № 2-2952/09, на підставі якого було видано виконавчий лист, а не рішення Печерського районного суду м. Києва.
За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1. на дії державних виконавців ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-2952/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 повернути заявнику для подачі до належного суду, тобто до Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-2952/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 – повернути заявнику для подачі до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя