Справа №2-Н-942/10            

    У Х В А Л А  

    10 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,  

  в с т а н о в и л а  :  

  Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка підписана представником  ОСОБА_2  

  З наданих документів вбачається, що довіреність на ім»я ОСОБА_2 від імені підприємства видана в.о. голови правління Бараном Д.С.  

При цьому не надано суду документів, які надають право Барану Д.С. видавати будь-яким іншим особам довіреності на право представлення інтересів підприємства в суді.  

    Отже, вважаю, що у ОСОБА_2 немає повноважень на пред»явлення до суду від імені заявника заяв на видачу наказу.  

Згідно із ст. 121 ч.3  п. 3 ЦПК України заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.  

Оскільки ОСОБА_2 не має повноважень підписувати від імені заявника заяву про видачу наказу, вважаю за необхідне повернути  заяву заявникові.  

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100 ч. 1 п.3, 121 ч.3 п. 3  ЦПК України,  

  у х в а л и л а  :  

  Заяву Відкритого акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику.  

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.  

      Суддя :