№ 1-1464-1/10

                          В И Р О К

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 24 грудня 2010 року     Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого               -   судді  Онищенко І.Л.

при секретарі              -              Паламарчук І.О.

з участю прокурора   -                  Петренко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Києві,  громадянку України, українку, освіта вища, не заміжню, працюючу в ТОВ «Фора», касир торговельного залу магазину № 89,  мешкаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1, раніше засуджену 1) 16 травня 1997 року Ватутінським районним судом м.Києва за ст. 141 ч.2 КК України на до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 89 КК України судимість погашена; 2) 02 червня 2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 3) 19 грудня 2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 03 серпня 2007 року Солом»янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2; 186 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі, 11 вересня 2009 року звільнилась з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 5) 22 жовтня 2010 року Солом»янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі-      

за ст.185 ч.2 КК України,-

                         В С Т А Н О В И В :

 30 червня 2010 року, о 13 год. 30 хв., перебуваючи на території НАУ, що по проспекту Комарова, 1 в м. Києві, ОСОБА_2  зайшла в приміщення 8-го навчального корпусу НАУ. Знаходячись у вищевказаному навчальному корпусі, підсудна ОСОБА_2 пройшла в приміщення туалету, яке знаходиться на першому поверсі будівлі.

В той момент підсудна ОСОБА_2 на підвіконнику в туалеті побачила жіночу сумочку, яку там залишила без нагляду потерпіла ОСОБА_4, поруч з якою нікого із присутніх не було. В той момент у підсдуної ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, - вищевказаної жіночої сумочки з даними у ній речами.

Після чого, підсудна ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до підвіконнику туалету, звідки таємно, шляхом вільного доступу «крала жіночу сумочку, вартістю 500 грн., в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5530». вартістю 2350 грн., в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф», яка матеріальної цінності не має, гроші в сумі 540 грн., гаманець, вартістю 50 грн., книга «Економіка підприємства», вартістю 100 р.. окуляри, вартістю 200 грн., студентський квиток на ім'я ОСОБА_4, який матеріальної цінності не має.

Заволодівши викраденим, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася m на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3740 грн.

Крім того підсудна ОСОБА_2, 07 липня 2010 року, о 13 год. 00 хв., перебуваючи на території НТУУ «КПІ», що по її. Політехнічній, 16 в м. Києві, зайшла в приміщення 12-го корпусу НТУУ «КПІ». Знаходячись у щевказаному корпусі, підсудна ОСОБА_2 пройшла в приміщення туалету, яке знаходиться на другому поверсі будівлі.

В той момент підсудна ОСОБА_2 на підвіконнику в туалеті побачила жіночу сумочку, яку там залишила без нагляду потерпіла ОСОБА_6, поруч з якою нікого із присутніх не було. В той момент у підсудної ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, - вищевказаної жіночої сумочки з наявними у ній речами.

Після чого підсудна ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до підвіконнику туалету, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумочку, вартістю 370 грн., в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5130». іартістю 1300 грн., в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності не має, картка пам'яті об'ємом 4 гб. марки «Корсар», вартістю 200 грн., гаманець, вартістю 100 грн., в середині якого знаходились гроші в сумі 600 грн., банківські картки, ключі від квартири, які матеріальної цінності не мають, документи, - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, посвідчення співробітника НТУУ «КПІ» на ім'я ОСОБА_6, що матеріальної цінності не мають. Заволодівши викраденим, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася ним на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2570 грн.

Не зупиняючись на досягнутому, 07 вересня 2010 року,  о 15 год. 50 хв. підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на території НАУ, що по проспекту Комарова, 1 в м. Києві, зайшла в приміщенні 8-го навчального корпусу НАУ. Знаходячись у вищевказаному навчальному корпусі, підсудна ОСОБА_2 пройшла в приміщення туалету, яке знаходиться на першому поверсі будівлі.

В той момент підсудна ОСОБА_2 на підвіконнику в туалеті побачила дві жіночі сумочки, які там залишили потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, поруч з якими нікого із присутніх не було. В той момент у підсудної ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, - вищевказаних жіночих сумочок з наявними у ними речами.

Після чого, підсудна ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до підвіконнику туалету, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала дві жіночі сумочки, одна з яких вартістю 450 грн., в в середині якого знаходилась косметичка вартістю 300 грн., гаманець, вартістю 20 грн., гроші в сумі 50 грн., ключі від квартири, паспорт громадянина України, залікова книга, студентський квиток, медична страховка на ім'я ОСОБА_7, що матеріальної цінності не має, що належало гр-ці ОСОБА_7, друга сумка, вартістю 900 грн., в середині якої знаходилось. - один флакон парфумів «Мах мага», вартістю 800 грн., мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 400 грн., в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф», який матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої було 15 грн., гаманець вартістю 300 грн., музичний плеєр марки «ІPOD NANO", з навушниками, загальною вартістю 900 грн., гроші в сумі 20 грн., студентський квиток НАУ на ім'я ОСОБА_8, медична страховка на ім'я ОСОБА_8, ручки для писання, зошити та ключі від квартири, що матеріальної цінності не має.

Заволодівши викраденим, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася ним на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 820 грн. та потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3335 грн.

Також, 10 вересня 2010 року,  о 15 год. 00 хв., перебуваючи на території НАУ, що по проспекту Комарова, 1 в м. Києві, зайшла в приміщення 8-го навчального корпусу НАУ. Знаходячись у вищевказаному навчальному корпусі, підсудна ОСОБА_2 пройшла в приміщення туалету, яке знаходиться на першому поверсі будівлі.

В той момент підсудна ОСОБА_2 на підвіконнику в туалеті побачила жіночу сумочку, яку там залишила без нагляду потерпіла ОСОБА_9, поруч з якою нікого із присутніх не було. В той момент у підсуної ОСОБА_2 виник ізлочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, - матеріальних цінностей з вищевказаної жіночої сумочки.

Після чого, підсудна ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до підвіконнику туалету, відкрила сумку, звідки таємно викрала гаманець, вартістю 120 грн., в середині якого знаходились гроші в сумі 60 грн., брелок «Сільпо», який матеріальної цінності не має, мобільний телефон марки «Нокіа 7373», вартістю 1200 грн., в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 25 грн., пам'яті об'емом 1 гб., вартістю 140 грн., на телефоні був брелок, вартістю 40 грн.

Заволодівши викраденим, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася викраденим на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1610 грн.

Також, 13 вересня 2010 року, о 15 год. 00 хв., підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на території НАУ, що по проспекту Комарова, 1 в м. Києві, зайшла в приміщення 1-го навчального корпусу НАУ. Знаходячись у вищевказаному навчальному корпусі, підсудна ОСОБА_2 пройшла в приміщення туалету, яке знаходиться на третьому поверсі будівлі.

В той момент підсудна ОСОБА_2 на підвіконнику в туалеті побачила жіночу сумочку, яку там залишила без догляду потерпіла ОСОБА_10, поруч з якою нікого із присутніх не було. В той момент у підсудної ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, - матеріальних цінностей з вищевказаної жіночої сумочки.

Після чого, підсудна ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до підвіконнику туалету, відкрила сумку, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», вартістю 1500 грн., в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої грошей не було та сім картка мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., гаманець, вартістю 200 грн., в якому знаходились гроші в сумі 220 грн. та документи, а саме - студентський квиток НАУ на ім'я ОСОБА_10 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_10, які матеріальної цінності не мають. Заволодівши викраденим, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася ним на свій власний розсуд, їм спричинила ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1970 грн.

Крім того, 14 вересня 2010 року,  о 13 год. 40 хв. підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на території НАУ, зайшла в приміщенні 7-го навчального корпусу НАУ, що знаходиться по проспекту Відрадному, 4 в м. Києві. Знаходячись у вищевказаному навчальному корпусі, підсудна ОСОБА_2 пройшла в приміщення кабінету № 5, який знаходиться на 3-му поверсі будівлі та в якому з присутніх нікого не було.

В той момент підсудна ОСОБА_2 на столі у вищевказаному кабінеті побачила мобільний телефон марки «Нокіа 6300». В той момент у підсудної ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, - вищевказаного мобільного телефону.

Після чого, підсудна ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до столу, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала вищевказаний мобільний телефон марки «Нокіа 6300», вартістю 1100 грн. в середині якого знаходилась сім ртка мобільного оператора «Лайф», яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошей не було.

Заволодівши викраденим, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася їм на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1163 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_2, 15 вересня 2010 року, близько 17.30 год., ребуваючи на території спорткомплексу НТУУ «КПІ», що по вул. Верхньоключевій, 26\1 в м. Києві, зайшла в приміщення спорткомплексу. Знаходячись у вищевказаному спорткомплексі, підсудна ОСОБА_2 пройшла в іиміщення роздягальні, яка знаходиться на другому поверсі будівлі.

В той момент ОСОБА_2 в шкафчику для одягу роздягальні, який був не зачинений побачила особисті речі потерпілої ОСОБА_13, які там залишила остання без нагляду, поруч з якими нікого із присутніх не було. В той момент у підсудної ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обистих речей ОСОБА_13

Після чого, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в ході огляду особистих речей ОСОБА_13 виявила та в подальшому викрала мобільний телефон марки «Самсунг S 5230», вартістю 2000 грн., в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності не має, на рахунку якої грошей не було.

Заволодівши викраденим, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася їм на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Крім того вона, 22 вересня 2010 року, в період часу з 20 год 15 хв. до 21 год. 15 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи на території спорткомплексу НТУУ «КПІ», що по вул. Верхньоключевій, 26\1 в м. рві, зайшла в приміщення спорткомплексу. Знаходячись у вищевказаному корпусі, підсудна ОСОБА_2 пройшла в приміщення спортзалу, який знаходиться на першому поверсі будівлі.

В той момент підсудна ОСОБА_2 на лавці в спортзалі побачила спортивний рюкзак, який там залишила без догляду потерпіла ОСОБА_14, поруч з якою нікого із присутніх не було. В той момент у підсудної ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, - матеріальних цінностей з вищевказаного спортивного рюкзака сумочки.

Після чого, підсудна ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до лавки в спортзалі, відкрила рюкзак, звідки таємно, шляхом вільного ступу викрала мобільний телефон марки «Нокіа H 86-1 8МР», вартістю 1 181 грн. з сім карткою мобільного оператора «Лайф», яка матеріальної цінності не має, на рахунку якої було 2 грн.

Заволодівши викраденим, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася м на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1 183 грн.

Також, 23 вересня 2010 року,  о 11 год. 30 хв., перебуваючи на території НАУ, що по проспекту Комарова, 1 в м. Києві, зайшла в приміщення 8-го навчального корпусу НАУ. Знаходячись у вищевказаному навчальному корпусі, підсудна ОСОБА_2 пройшла в приміщення туалету, яке знаходиться на першому поверсі будівлі.

В той момент підсудна ОСОБА_2 на підвіконнику в туалеті побачила жіночу сумочку, яку там залишила без догляду потерпіла ОСОБА_15, поруч з якою нікого із присутніх не було. В той момент у підсудної ОСОБА_2 виник зчинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, - матеріальних цінностей з вищевказаної жіночої сумочки.

Після чого, підсудна ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до підвіконнику туалету, відкрила сумку, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Соні Еріксон К-800 І», вартістю 1500 грн., в чохлі, вартістю 30 грн., в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 50 грн., на рахунку якої було 20 грн., картка пам'яті об'ємом 2 гб., вартістю 150 грн.

Заволодівши викраденим, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася м на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 вересня 2010 року, в період часу з 20 год 30 хв. до 22 год. 30 хв., энного часу слідством не встановлено, перебуваючи на території спорткомплексу НТУУ «КПІ», що по вул. Верхньоключевій, 26\1 в м. Києві, зайшла в приміщення спорткомплексу. Знаходячись у вищевказаному спорткомплексі, підсудна ОСОБА_2 пройшла в приміщення роздягальні, яка знаходиться на першому поверсі будівлі.

В той момент підсудна ОСОБА_2 в шкафчику для одягу роздягальні, який був не зачинений побачила спортивну сумку з особистими речами, яку там залишив без нагляду потерпілий ОСОБА_16, поруч з якою нікого із присутніх не було. В той момент у підсудної ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, - матеріальних цінностей з вищевказаної спортивної сумки.

Після чого, підсудна ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відкрила спортивну сумку та почала перевіряти її місткість, в ході чого в кишені панів виявила та в подальшому викрала мобільний телефон марки «Айфон З G», вартістю 6000 грн., в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн.

Заволодівши викраденим, підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася ним на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 6045 грн.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та просить суд слухати справу на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суть якому їй роз»яснена та зрозуміла, підтвердила фактичні обставини справи та просить суд її суворо не карати.  

Дії підсудної  ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.185  ч.2 КК України, як навмисні дії, які виразились у таємному викраденні  чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудної  ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, явка з повинною.  

Згідно ст.67 КК України обставин,  що  обтяжує покарання  підсудної  ОСОБА_2 є рецидив злочину.  

При призначенні покарання підсудній    ОСОБА_2,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості,  особу підсудної,  яка повністю визнала себе винною, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи дані про особу підсудної ОСОБА_2, вимоги закону ст.ст.50 ч.2, 65 ч.2 КК України, що покарання має бути необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання  підсудній ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17,- задовольнити повністю. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8,- задовольнити частково.

Стягнути з підсудної ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4,- 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн., ОСОБА_6,-2570 (дві тисячі п’ятсот сімдесят) грн., ОСОБА_7, - 820 (вісімсот двадцять) грн., ОСОБА_9,- 1610 (тисяча шістсот десять) грн.., ОСОБА_10, - 1970 (тисяча дев’ятсот сімдесят) грн.., ОСОБА_12, - 1163 (тисяча сто шістдесят три) грн., ОСОБА_13,- 2000 (дві тисячі) грн.., ОСОБА_14,- 1183 (тисяча сто вісімдесят три) грн., ОСОБА_15, - 1750 (тисяча сімсот п’ятдесят) грн.., ОСОБА_17,- 6045 (шість тисяч сорок пять)грн., ОСОБА_8,- 2535 (дві тисячі п’ятсот тридцять п’ять) грн.

 Речові докази – флакон 40 мл. жіночої туалетної один «МаксМаг» - що знаходиться  на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8,  залишити в її користуванні та розпорядженні, одна сім картка мобільного оператора «Київстар», що знаходиться  на зберіганні у підсудної ОСОБА_2, залишити в її користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,  суд,-

          З А С У Д И В :

 ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання   у виді 3 (трьох) років шести  місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України  за сукупністю злочинів зарахувати частково не відбуте покарання за вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 4 (чотирьох) років   позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу  залишити без змін -   утримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання  ОСОБА_2 обчислювати з 07 жовтня 2010 року, врахувавши їй в строк покарання знаходження в Солом»янському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 06 жовтня 2010 року по 07 жовтня 2010 року.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17,- задовольнити повністю. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8,- задовольнити частково.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4,- 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн., ОСОБА_6,-2570 (дві тисячі п’ятсот сімдесят) грн., ОСОБА_7, - 820 (вісімсот двадцять) грн., ОСОБА_9,- 1610 (тисяча шістсот десять) грн.., ОСОБА_10, - 1970 (тисяча дев’ятсот сімдесят) грн.., ОСОБА_12, - 1163 (тисяча сто шістдесят три) грн., ОСОБА_13,- 2000 (дві тисячі) грн.., ОСОБА_14,- 1183 (тисяча сто вісімдесят три) грн., ОСОБА_15, - 1750 (тисяча сімсот п’ятдесят) грн.., ОСОБА_17,- 6045 (шість тисяч сорок пять)грн., ОСОБА_8,- 2535 (дві тисячі п’ятсот тридцять п’ять) грн.

 Речові докази – флакон 40 мл. жіночої туалетної один «МаксМаг» - що знаходиться  на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8,  залишити в її користуванні та розпорядженні, одна сім картка мобільного оператора «Київстар», що знаходиться  на зберіганні у засудженої ОСОБА_2, залишити в її користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Солом”янський районний суд м.Києва на протязі 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_2 з моменту вручення їй копії вироку.

 Суддя: