Справа № 2-3424/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 22 грудня 2010 року                                                                                                                 м. Київ

 Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Відокремлений структурний підрозділ «Залізничний» про визнання права на знижку на оплату комунальних послуг, зобов’язання вчинити дії,  

 в с т а н о в и в:

 14 липня 2010 року позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за ними права на пільгу ОСОБА_1 щодо оплати комунальних послуг та з уточненням позовних вимог просять суд визнати, передбачене п. 5 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на 50 % знижку на оплату комунальних послуг (опалення, водопостачання, послуги з утримання будинку та прибудинкової території) за квартиру АДРЕСА_1 та зобов’язати Відокремлений структурний підрозділ «Залізничний» Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» провести нарахування оплати за надані комунальні послуги з урахуванням зазначеної знижки, починаючи з 26 березня 2010 року по 11 листопада 2010 року.

Свою заяву мотивують тим, що ОСОБА_1 військовослужбовець і разом з членами сім’ї (дружина ОСОБА_2, неповнолітня дитина ОСОБА_3 та неповнолітня дитина його дружини ОСОБА_4) проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач є балансоутримувачем будинку, обслуговує будинок та надає комунальні послуги.

26 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою заявою щодо нарахування плати за надані комунальні послуги з урахуванням зазначеної пільги, проте відповідач продовжує нараховувати плату за надані комунальні послуги без врахування пільги в розмірі 100 %.

Протокольною ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2010 року ОСОБА_2 залучена до участі в справі, як особа, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

Протокольною ухвалою від 02 вересня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучені до участі в справі, як особи, що діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує. Пояснила суду, що на підставі зазначеної пільги, позивач мав би право отримувати зазначену компенсацію за місцем своєї роботи.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі (а.с. 51).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі, яку проходить в Генеральній прокуратурі України на посаді старшого прокурора відділу Головного управління військових прокуратур, що підтверджується довідкою Генеральної прокуратури України від 26 березня 2010 року (а.с. 10).

Позивачі та їх двоє неповнолітніх дітей зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. Квартира має статус службової.

Позивачі просять задовольнити їх позов з підстав, передбачених п. 5 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п. 5 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, а також звільненим з військової служби особам, які стали інвалідами під час проходження військової служби, та членам їх сімей, які перебувають на їх утриманні, батькам та членам сімей військовослужбовців, які загинули (померли) або пропали безвісти під час проходження військової служби, надається 50 % знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) в жилих будинках усіх форм власності в межах встановлених норм, передбачених законодавством.

У силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надав суду доказів, що він став інвалідом під час проходження військової служби та має право на 50 % знижку плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) в жилих будинках усіх форм власності, як це передбачено п. 5 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Керуючись п. 5 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –  

 в и р і ш и в:

 Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя: