Справа № 2-4547/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

  16 грудня 2010 року                                                                                                                           м. Київ  

  Солом’янський районний суд м. Києва у складі:  

головуючого судді     Українця В.В.  

при секретарі              Прокопчук Т.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  в с т а н о в и в:  

  У вересні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.  

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 02-172/07-ШД від 20 липня  2007 року, який був укладений між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в сумі 15000 гривень строком до 19 липня 2010 року зі сплатою 0,0001 % річних.  

Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 28 вересня          2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було перейменовано у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».  

Відповідно до п. 6.1 зазначеного Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.      

Станом на 18 серпня 2010 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 81811 гривень 15 копійок, що включає в себе:  

-     11269 гривень 90 копійок – сума основного боргу по кредиту;  

-     03 копійки – нараховані відсотки;  

-     7087 гривень 50 копійок – щомісячна комісія;  

-     63453 гривні 15 копійок – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.  

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 договір поруки № 02-172/07-ШД-П від 20 липня 2007 року.  

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 його зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Відповідачам 27 березня 2008 року, 19 квітня 2008 року, 03 липня 2008 року, 23 січня    2009 року були направлені листи-повідомлення з проханням погасити наявну прострочену заборгованість за кредитним договором, проте заборгованість до даного часу не погашена.  

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.  

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином (а.с. 49, 50).  

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень    ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.  

Судом встановлено, що ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідач ОСОБА_1        20 липня 2007 року уклали кредитний договір в сумі 15000 гривень строком до 19 липня 2010 року зі сплатою 0,0001 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору          № 02-172/07-ШД (а.с. 5-8).  

Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 28 вересня          2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було перейменовано у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».  

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 31-39).  

Відповідно до п. 6.1 зазначеного Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.      

У судовому засіданні, представник позивача пояснила, що строк дії договору                                 № 02-172/07-ШД закінчився 19 липня 2010 року, проте відповідач станом на 18 серпня 2010 року не повернув кредитні кошти, які складали:  

-     11269 гривень 90 копійок – сума основного боргу по кредиту;  

-     03 копійки – нараховані відсотки;  

-     7087 гривень 50 копійок – щомісячна комісія;  

-     63453 гривні 15 копійок – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.  

Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 81811 гривень 15 копійок.  

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 договір поруки № 02-172/07-ШД-П від 20 липня 2007 року (а.с. 10-11).  

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 його зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.  

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.  

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.  

Судом встановлено, що договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено розмір та умови надання кредитних коштів.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 18 серпня 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 26-28).  

Відповідачам 27 березня 2008 року, 19 квітня 2008 року, 03 липня 2008 року, 23 січня    2009 року були направлені листи-повідомлення (а.с. 14, 15, 16, 18, 19) з проханням погасити наявну прострочену заборгованість за кредитним договором, проте заборгованість до даного часу не погашена.  

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.  

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Строк дії кредитного договору закінчився 19 липня 2010 року. Кредитор пред’явив вимоги до поручителя ОСОБА_2 (а.с. 15) протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання, тому порука не припиняється.  

Отже, з огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.  

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.  

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів також підлягають судові витрати в розмірі 818 гривень 11 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –  

  в и р і ш и в:  

  Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму основного боргу по кредиту в розмірі 11269 гривень 90 копійок, нараховані відсотки у розмірі 03 копійок, щомісячну комісію у розмірі 7087 гривень 50 копійок, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії у розмірі 63453 гривень 15 копійок, судовий збір у сумі 818 гривень 11 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

  Суддя: