Справа № 2-4311/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)

 17 грудня 2010 року                                                                                                                 м. Київ

 Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення,  

 в с т а н о в и в:

 У вересні 2010 року Національний університет оборони України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення їх з кімнати      АДРЕСА_1 військового містечка 63 без надання іншого жилого приміщення.

Свої вимоги мотивує тим, що під час перевірки обліку та використання жилої площі в гуртожитку встановлено, що у спірній кімнаті проживають відповідачі. Спеціального ордеру їм для вселення в гуртожиток не видавалось, договору найму жилого приміщення не укладалось, відповідачі за спірною адресою не зареєстровані, незаконно та безпідставно займають спірне жиле приміщення в гуртожитку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Пояснив суду, що правові підстави для проживання в гуртожитку у відповідачів відсутні, проте займане жиле приміщення вони добровільно не звільняють, тому просив виселити їх без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 76 ЦПК України (а.с. 22).

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у спірній кімнаті № АДРЕСА_1 військового містечка 63 (гуртожиток).

Відповідачі не навчалися, не працювали та військову службу в Національній академії оборони не проходили.

Будинок № 13-А по вул. Курській у місті Києві, військового містечка 63 знаходиться на балансі позивача та обліковується в Київському квартирно-експлуатаційному управлінні як гуртожиток (а.с. 5).

Спірна кімната не надавалась відповідачам, як гуртожиток у зв’язку з трудовими відносинами їх з позивачем, ні як жиле приміщення на підставі ордеру, як те передбачено   ст. 58 ЖК України.

Відповідачі проживають у гуртожитку, в спірній кімнаті, без відповідної правової підстави, фактично в якості тимчасових жильців.

Тимчасові жильці, відповідно до частини першої статті 99 ЖК України, самостійного права на займане приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

У разі відмови тимчасових жильців звільнити займане приміщення вони підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення (частина третя статті 98 ЖК України).

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження права відповідачів на зайняття спірної кімнати. Таким доказом може бути рішення про надання жилої площі, на підставі якого видається ордер на право зайняття спірної кімнати.

Проаналізувавши надані докази та правовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

У зв’язку з задоволенням позовних вимог, стягненню з відповідачів на користь позивача, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають і судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 08 гривень 50 копійок та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись статтями 52, 53, 98, 99, 128,129, 132 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –  

 в и р і ш и в:

 Позов Національного університету оборони України задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 військового містечка 63 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету оборони України 02 гривні 83 копійки судового збору та 12 гривень 33 копійки витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету оборони України 02 гривні 83 копійки судового збору та 12 гривень 33 копійки витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Національного університету оборони України 02 гривні 83 копійки судового збору та 12 гривень 33 копійки витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

 Суддя: