Справа № 2-а-1141/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 23 грудня 2010 року                                                                                                                 м. Київ

 Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Царіцина Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чичканя Андрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

 в с т а н о в и в:

 У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Чичканя А.М. про скасування постанови серія АЕ1 № 077758 від 28 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2010 року був зупинений інспектором ДПС Солонянського взводу ДПС УМВС України в Дніпропетровській області Чичканєм А.М. та щодо нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України. У постанові вказано, що він рухався у лівій смузі дороги в той час, коли права смуга була вільна. Зазначає, що рух у цій смузі був крайньою необхідністю, яка викликана вимушеним об’їздом пошкоджень, дефектів дорожнього покриття.  

Просить суд скасувати постанову відповідача в справі про адміністративне правопорушення щодо порушення ним правил дорожнього руху, оскільки вважає дії інспектора неправомірними та такими, що порушують його права.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив суду, що дійсно 28 жовтня 2010 року він рухався у лівій смузі дороги. Вказав, що це була крайня необхідність, виликана пошкодженнями правої смуги руху.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 17). Направив до суду заяву (а.с. 19), в якій просить розглядати справу у його відстуність. Зазначає, що його дії по складанню постанови були законними. Просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (серія АЕ1 № 077758) від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Міцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 437 км а/д Бориспіль – Дніпропетровськ – Запоріжжя рухався по лівій смузі руху, в той час як права смуга була вільною. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України (а.с. 6).

Вважаючи зазначену постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, позивач посилається на свої пояснення.

Позивач не оспорює, що рухався в лівій смузі руху, в той час як права смуга  була вільною. Проте вважає, що рух в цій смузі був крайньою необхідністю, яка викликана вимушеним об’їздом пошкоджень, дефектів дорожнього покриття.

Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху  на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Згідно з підпунктом «е» п. 2.14 Правил дорожнього руху водій має право відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.

Разом з тим, позивач не надав суду  будь-яких доказів  та не заявляв клопотань про їх витребування судом  на підтвердження того, що він порушив Правила дорожнього руху в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо було запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.

Суд вважає, що наявність на дорожньому покриті пошкоджень та дефектів не є такими обставинами.  

З огляду на наведене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову.

Керуючись підпунктом «е» п. 2.14, пунктом 11.5 Правил дорожнього руху Постанови Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», ст. 288 КпАП України, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд, –  

 п о с т а н о в и в:

 Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя: