Справа № 2-а-1262/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 23 грудня 2010 року                                                                                                                 м. Київ

 Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Управління Державної патрульної служби Солом’янського району м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

 в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу ДАІ Управління Державної патрульної служби Солом’янського району м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2008 року щодо нього інспектором ВДАІ УДПС Солом’янського району м. Києва Андріяком І.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КпАП України. Зазначеною постановою на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 430 гривень.  

Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що суперечить нормам діючого законодавства та порушує його права. Просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 011674 від 30 листопада 2008 року.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином (а.с. 37), причини неприбуття до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд за згодою позивача ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 6) та винесено постанову (а.с. 7) про притягнення його до відповідальності порушення п. 10.4 ПДР України, а саме за здійснення повороту праворуч з другої смуги руху.

Позивач зазначає, що він рухався по дорозі, на якій немає дорожньої розмітки по смугах. Був змушений маневрувати та відхилитись від краю дороги через незадовільний стан дорожнього покриття. Маневр здійснив лише після того, як впевнився, що не перешкоджає іншим учасникам руху.  

Пунктом 10.6 ПДР України передбачено, що якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 ПДР, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.  

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.  

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, заперечень проти позову чи доказів правомірності винесення постанови до суду не направив.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись п. 10.6 ПДР України, ст. 288 КпАП України, статтями 9, 11, 71, 86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, –

 п о с т а н о в и в:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АА № 011674 по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2008 року, винесену інспектором Відділу ДАІ Управління Державної патрульної служби Солом’янського району м. Києва Андріяком Ігорем Петровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя: