Справа № 2-а-993/10  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  20 грудня 2010 року                                                                                                                        м. Київ  

  Солом’янський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді     Українця В.В.  

при секретарі              Прокопчук Т.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньої патрульної служби Солом’янського ВДАІ Коркала Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, визнання дій інспектора протиправними,  

  в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора дорожньої патрульної служби Солом’янського ВДАІ Коркала І.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, визнання дій інспектора протиправними.  

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі.  

05 листопада 2010 року у судове засідання сторони не з’явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 11) в порядку ч. 4 ст. 33 КАС України. Причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.  

Розгляд справи був відкладений на 20 грудня 2010 року.  

У судове засідання 20 грудня 2010 року сторони не з’явились.  

Позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 12), причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.  

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

З огляду на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.  

Керуючись ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, –  

  у х в а л и в:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньої патрульної служби Солом’янського ВДАІ Коркала Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, визнання дій інспектора протиправними залишити без розгляду.  

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя: