Справа № 2-о-177/10  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  24 грудня 2010 року                                                                                                                                м. Київ  

  Солом’янський районний суд м. Києва у складі:  

головуючого судді     Українця В.В.  

при секретарі              Прокопчук Т.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРС-ОПТ», обслуговуючий банк Відкрите акціонерне товариство «Фінексбанк»,  

  в с т а н о в и в:  

  Державна податкова інспекція у Жовтневому районі у м. Луганську звернулася в суд з зазначеною заявою.  

Ухвалю судді Солом’янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі.  

У судове засідання 18 листопада 2010 року сторони не з’явились. Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі його представника до суду не направив.  

Розгляд справи був відкладений на 24 грудня 2010 року.  

У судове засідання 24 грудня 2010 року сторони не з’явились.  

Представник заявника повторно у судове засідання не з’явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином (а.с. 30), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі його представника до суду не направив.  

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.  

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.  

З огляду на те, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі у м. Луганську двічі підряд не з’явилась у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи без участі її представника до суду не подала, про час та місце розгляду справи двічі була повідомлена належним чином, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.  

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, –  

  у х в а л и в:  

  Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську залишити без розгляду.  

Роз’яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя: