Судове рішення #12877783

                                        В  И  Р  О  К                               справа № 1-1383/10    

                                    І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-                               судді Павленко О.П.

               при секретарі                                          Расуловій С.Ф.

               з участю прокурора                                Юрка Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Брацлав Немирівського району Вінницької області, росіянки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованого за адресою: смт Брацлав Немирівського району Київської області вул. Енгельса, 34, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимої

      в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

                                                       В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 липня 2010 року, в денний час, перебуваючи по вул. М.Кривоноса в м. Києві, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно без мети збуту придбала за гроші в сумі 120 грн. наркотичний засіб канабіс, який знаходився в чотирьох поліетиленових пакетиках, після чого помістила вказані пакетики з наркотичним засобом в правий рукав кофти, в яку була одягнута та таким чином, незаконно без мети збуту зберігаючи наркотичний засіб при собі, ОСОБА_1 направилась в бік будинку АДРЕСА_2.

В цей же день, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2, була затримана працівниками міліції та доставлена до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в                  м. Києві, де у неї  були виявлені та вилучені чотири поліетиленові пакетики із наркотичним засобом канабіс, загальною масою висушеного канабісу 9,1 г.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе визнала в повному обсязі та пояснила, що періодично протягом тривалого часу вона вживає наркотичний засіб канабіс. 06.07.2010 року у неї виникло бажання вжити наркотик, тому вона поїхала до наглядно знайомої жінки на ім’я ОСОБА_2, яка продає наркотики. На вул. М.Кривоноса в цей же день вона зустрілась з ОСОБА_2, у якої за 120 грн. придбала для власного вживання 4 пакетики з наркотичним засобом канабіс, які заховала в рукав власної кофти та пішла по                             вул. Кривоноса до зупинки громадського транспорту, щоб їхати додому. Біля будинку АДРЕСА_2 її затримали працівники міліції, доставили у райвідділення міліції, де вилучили пакетики з наркотиком, вагу якого вона не оспорює.

Підсудна щиросердно покаялась у вчиненому злочині, засудила свої дії,  просить суворо його не карати, дати можливість виправитись самостійно, пройти курс лікування від наркоманії.

Враховуючи визнання підсудною ОСОБА_1 усіх фактичних обставин справи, суд, в порядку ст. 299 КПК України, обмежившись її допитом,  вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту  і знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину; відношення підсудної до скоєного та дані, які характеризують особу ОСОБА_1  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, не працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.  

До обставин, що пом’якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд призначає підсудній покарання у вигляді позбавлення  волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з цим, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом співробітників кримінально-виконавчої інспекції,  а тому вважає можливим звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням,  застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудної  витрати, пов’язані з проведенням хімічної експертизи.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                               З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого              ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення   волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1   від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2                 ( два ) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов’язки :

?   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

?   повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

?   періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в закону силу залишити без змін, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

        Речовий доказ по справі: пакет з наркотичним засобом канабіс, масою висушеного канабісу 8,7 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити ( а.с. 18) .

                    Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати,  пов’язані з проведенням хімічної  експертизи № 1466х від 02 серпня 2010 року в сумі 387 грн. ( а.с. 15 ).  

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня  його проголошення  через Шевченківський районний суд м. Києва.

           

                                            Суддя:          

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація