Справа № 22ц-5338 Головуючий в І інстанції
Смірнов Г.С.
Категорія 27 Доповідач Колісниченко А.Г.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :
головуючого Колісниченка А.Г.,
суддів Вадзінського П.О.,
Капітан І.А.,
при секретарі Перевознік В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.06.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватна виробничо-комерційна фірма «Славута» про стягнення вкладу та відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2009 року до суду із зазначеним позовом звернулась ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.12.2008 року між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу. За умовами цього договору вона внесла до банку грошові кошти у розмірі 5 587 євро із строком повернення 6 місяців, тобто до 08.06.2009 року під 14% річних. Згідно з п. 4.2.1 договору вона має право отримати вклад до закінчення дії договору, повідомивши про це банк за 5 днів. У березні 2009 року вона повідомила банк про намір отримати свої гроші, однак ця вимога залишена відповідачем без розгляду. Вважаючи свої права як вкладника порушеними, просила розірвати договір банківського вкладу від 08.12.2008 року та стягнути з відповідача 5587 євро з нарахованими відсотками, а також стягнути 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Під час розгляду справи за заявою ОСОБА_3 позовні вимоги про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення відсотків залишені без розгляду ухвалою суду від 30.06.2010 року.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. З відповідача стягнуто 5587 євро за договором банківського вкладу «Новорічний» від 08.12.2008 року та судові витрати у розмірі 230 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ПАТ «Західінкомбанк», у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення просить його скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Представниця апелянта, у судовому засіданні, на задоволенні скарги наполягала, посилаючись на те, що судом не було враховано, що ОСОБА_3 16.12.2008 року уклала з банком договір застави, за яким передала майнові права за договором банківського вкладу «Новорічний» у заставу у якості забезпечення виконання зобов’язань ПВКФ «Славута» за кредитним договором, виступивши таким чином майновим поручителем. ПВКФ «Славута» своїх зобов’язань за договором не виконала і тому банком було звернуто стягнення на предмет застави – вклад позивачки. Зважаючи це, підстав для задоволення позову не було, чого суд першої інстанції не врахував.
Представник позивачки та представник третьої особи, у судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечували, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до судового засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Частково задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки банк порушив п.5.6 договору застави № 1 від 16.12.2008 року, звернувши стягнення на предмет застави – депозитний вклад позивачки, попередньо не надіславши їй письмову вимогу про усунення порушення договору, то позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення суми вкладу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Однак, з таким висновком суду погодитись неможна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи. Тому рішення суду, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2008 року між ТОВ «Західінкомбанк» (нині ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу № 26302008905000 «Новорічний». За умовами вказаного договору вкладник передає банку на депозит 5587 євро терміном на 6 місяців під 14% річних(а.с.22-24). 16.12.2008 року між тим ж сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої майнові права вкладника на одержання від банку суми депозиту є забезпеченням виконання зобов’язань ПВКФ «Славута», що випливають з кредитного договору № 1612-08 від 16.12.2008 року по поверненню кредиту у сумі 50 000 грн., сплаті 24% річних пені та інших боргових зобов’язань, що випливають із вказаного кредитного договору(а.с.26). Тоді ж, було укладено договір застави, за яким ОСОБА_3 передала у заставу відповідачу майнові права як вкладника за договором банківського вкладу «Новорічний» від 08.12.2008 року як забезпечення виконання зобов’язань ПВКФ «Славута», що випливають з кредитного договору № 1612-08 від 16.12.2008 року. Згідно з п.6.2 вказаного договору у разі невиконання чи неналежного виконання ПВКФ «Славута» своїх зобов’язань за кредитним договором банк має права на безакцептне списання грошових коштів з депозитного рахунку заставодавця (а.с.17,18). Окрім того, 16.12.2008 року між ТОВ КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 укладено договір уступки права вимоги за договором банківського вкладу «Новорічний» від 08.12.2008 року, відповідно до якого вкладник уступає,а банк приймає право вимоги вкладника за вказаним договором на одержання від банку вкладу у сумі 5587 євро. Права та обов’язки за цим договором виникають з моменту, коли ПВКФ «Славута» не виконає свої зобов’язання за кредитним договором №1612-08 від 16.12.2008 року у встановлені ним строки (а.с.20). Сторонами по справі не заперечується той факт, що ПФКФ «Славута» не виконала свого зобов’язання за кредитним договором № 1612-08 у встановлений цим договором строк, тобто 08.06.2009 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У договорі банківського вкладу від 08.12.2008 року, укладеного між позивачкою та відповідачем позивачка була кредитором, а банк виступав у якості боржника. Оскільки відповідно до договору про уступку права вимоги від 16.12.2008 року право вимоги за договором банківського вкладу позивачкою було передано відповідачу і сторони обумовили, що права та обов’язки сторін за договором про уступку права вимоги виникають з моменту, коли ПВКФ «Славута» не виконає своїх зобов’язань за кредитним договором № 1612-08 від 16.12.2008 року, то з 08.06.2009 року боржник і кредитор за договором банківського вкладу від 08.12.2008 року «Новорічний» співпали в одній особі, що відповідно до ст.606 ЦК України тягне за собою припинення зобов’язання. Договір про уступку права вимоги від 16.12.2008 року ніким не оспорений і не скасований, а відтак є чинним. Отже з 08.09.2009 року у ОСОБА_3 відсутнє право вимоги за договором банківського вкладу, чого суд першої інстанції при винесенні рішення на її користь не врахував. Таким чином, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість вимог позивачки про стягнення на її користь суми вкладу за депозитним договором і відмову у їх задоволенні.
Разом з тим, рішення суду першої інстанції, в частині відмови ОСОБА_3 у задоволенні решти її позовних вимог є законним та обґрунтованим і тому скасуванню чи зміні рішення суду, у цій частині не підлягає. Враховуючи наведене, апеляційна скарга задовольняється частково.
Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України колегія суддів ,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» задовольнити частково.
Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.06.2010 року, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення суми вкладу у розмірі 5587 євро за договором банківського вкладу № 26302008905000 «Новорічний» від 08.12.2008 року, скасувати.
Ухвалити у вказаній частині нове рішення по справі.
ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про стягнення суми вкладу у розмірі 5587 євро за договором банківського вкладу № 26302008905000 «Новорічний» від 08.12.2008 року відмовити за необґрунтованістю.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає чинності з моменту його проголошення і з наступного дня воно може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий Колісниченко А.Г.
судді Вадзінський П.О.
Капітан І.А.