Справа №22ц-7326/10 р.                                                  Головуючий в І інстанції

Склярська І.В.

Категорія:48                                                                Доповідач: Полікарпова О.М.

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  2010 року листопада місяця 04   дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  в складі:

Головуючої  : Цуканової І.В.

суддів  : Полікарпової О.М.

Бездрабко В.О.

при секретарі  :  Кримцевій  І.І.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона  від 08 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення  розміру аліментів,    

в с т а н о в и л а:  

  ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням суду від 11.01.2008 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Однак, на теперішній час у нього змінився сімейний стан, він одружився і народилась ще одна дитина. У зв’язку із цим просив зменшити розмір аліментів до 15 % всіх видів заробітку.

Рішенням  суду від 08 вересня 2010 року у позові  ОСОБА_3 відмовлено.  

В апеляційній скарзі він просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному об’ємі. При цьому апелянт посилається на неналежну оцінку судом доказів по справі.  

Судова колегія, заслухавши доповідача, пояснення сторін, що з ’ явились,  перевіривши матеріали справи  й обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відмовляючи позивачу у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що він не надав суду доказів, які б свідчили про неможливість сплачувати ним аліменти у встановленому судом розмірі.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що судом повно та правильно встановлено обставини по справі, належно оцінено надані сторонами докази, а також правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють  спірні  правовідносини.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 11.01.2008 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі ? частини усіх видів заробітку  щомісячно (а.с.3). 23.02.2010 року у відповідача народилась дитина від другого шлюбу (а.с.6). Позивач отримує пенсію в розмірі 2639,33 грн (а.с.12). Доказів про те, що він не може знайти роботу за станом здоров ’ я або не може працювати з поважних причин відповідач суду не надав.

За таких обставин суд першої інстанції  прийшов до правильного висновку про відсутність об’єктивних підстав для зменшення розміру аліментів.  

Доводи апелянта були перевірені під час розгляду справи, її дано належну оцінку , з якою колегія суддів погоджується.  

Таким чином, доводи апеляційної скарги  висновок суду не спростовують і не дають підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308 ЦПК України, судова колегія, -  

  у х в а л и л а:  

 Апеляційну скаргу  ОСОБА_3  відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 08 вересня 2010 року залишити без змін.                

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення, однак може бути  оскаржена в касаційному порядку  протягом двадцяти днів.

  Головуючий:  

  Судді: