Справа №22ц-7506/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Іванищук А.А.
Доповідач – Полікарпова О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року грудня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Полікарпової О.М.
Суддів: Базіль Л.В.
Цуканової І.В.
при секретарі: Ляшенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (далі ВАТ ВТБ Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2010 року вищевказаний позов ВАТ ВТБ Банк задоволено.
Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2010 року.
У процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 в судове засідання надав копію ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 13 квітня 2010 року про порушення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ ВТБ Банк про захист прав споживача, вказуючи при цьому на те, що у зазначеній справі заявлені позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору, заборгованість за яким стягнута оскаржуваним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2010 року.
Крім того, представником ОСОБА_4 – ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Суворовським районним судом м. Херсона вищевказаної справи про визнання недійсним кредитного договору.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.
Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Суворовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ВАТ ВТБ Банк про захист прав споживача, в якій заявлені позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору, заборгованість за яким стягнута оскаржуваним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2010 року, що не заперечувалося представником ВАТ ВТБ Банк у судовому засіданні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Оскільки на даний час на розгляді у Суворовському районному суді м. Херсона перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ВАТ ВТБ Банк про захист прав споживача, в якій заявлені позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору, заборгованість за яким стягнута оскаржуваним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2010 року, і рішення за результатом розгляду цієї справи має значення для ухвалення рішення за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на оскаржуване рішення суду першої інстанції по суті є неможливим і провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про захист прав споживача.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: