ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів", м.Дніп родзержинськ вдруге подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2005 р. у справі №14/295 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2006 р. подана вперше касаційна скарга була повернута відповідачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку.

Звернувшись вдруге до касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2005 р. лише 12.05.2006 р. (тобто більше ніж через місяць після повернення першої касаційної скарги), заявник не навів поважних причин пропуску процесуального строку, крім посилання на наявність в матеріалах справи заяви відповідача, адресованої апеляційному господарському суду ще 16.02.2006 р. (в якій йдеться про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з тим, що "представник відповідача потрапила в ДТП").

Пославшись на цю ж саме заяву і в касаційній інстанції як на причину пропуску процесуального строку, заявник не подав будь-яких доказів у підтвердження наведеного в заяві.

Враховуючи наведене, а також те, що ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою після повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК           України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

1. Відмовити ВАТ "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів", м.Дніп родзержинськ у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ВАТ "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів", м.Дніп родзержинськ від 12.05.2006 р. б/н на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2005 р. у справі №14/295 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

                                                                                                            С.Бакуліна