Справа № 11-716/2010 р.                        Головуючий 1 інстанції – Савченко О.А.  

Категорія – ст. 407 КПК України          Доповідач – Козак В.І.  

  У  Х  В  А  Л  А  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  28 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:  

  головуючої судді -  Козака В.І.,  

суддів                   -   Баглая І.П., Рудомьотової С.Г.,  

з участю прокурора – Хомазюка О.В.,  

засудженого             ОСОБА_1,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2010 року  

  в с т а н о в и л а:  

  Цією постановою було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1, поданої в порядку ст. 407 КПК України, про  застосування до нього пільг передбачених ст.. 82 КК України.  

  В апеляції засуджений ОСОБА_1  просить  скасувати як незаконну постанову суду першої інстанції оскільки вважає, що суд однобічно розглянув його справу. Відповідно до діючого законодавства, суд повинен був витребувати відповідні документи і розглянути справу.  

Вислухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, думку прокурора Хомазюка О.В., який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.  

20 жовтня 2010 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив витребувати з колонії, в якій він відбуває покарання відповідні документи та відповідно до вимог ст.. 82 КК України змінити йому не відбуту частину покарання більш м’яким покаранням.  

На думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні вказаної заяви засудженого ОСОБА_1 оскільки, як встановлено в судовому засіданні, спільного подання адміністрації установи та спостережної комісії при Менській райдержадміністрації до суду не надходило, а відповідно до вимог ст. 407 КПК України, суд може розглядати лише дане подання.  

Керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України судова колегія,  

у х в а л и л а:  

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2010 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м’яким – без змін.  

  СУДДІ:  

  Козак В.І.                                     Баглай І.П.                           Рудомьотова С.Г.