Справа № 10-267/2010 р.                         Головуючий у 1 інстанції: Мурашко М.І.  

Категорія: скарги                                     Доповідач: Козак В.І.    

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  22 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:  

  головуючого судді     Козака В.І.    

суддів                          Мельниченка Ю.В., Широян Т.А.,  

з участю прокурора   Міщенка М.В.,  

захисника                    ОСОБА_1,  

обвинуваченої            ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора відділу прокуратури Чернігівської області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 листопада 2010 року,  

  в с т а н о в и л а:  

  Цією постановою була скасована постанова слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області від 13 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченому ст.. 190 ч.3 КК України.  

Приймаючи рішення суд послався на надуманість приводів і підстав для порушення кримінальної справи вказаних слідчим, а також зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю „Українська Соціальна Програма”, далі ТОВ „УСП”, діє як юридична установа на протязі років та надала послуг більш, ніж на 16 млн. грн..  

  В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду тому, що у органа досудового слідства були всі підстави для порушення кримінальної справи. Крім того, суд дався оцінці доказам без проведення судового слідства, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.  

  Заслухавши доповідача-суддю апеляційного суду, прокурора Міщенка М.В., який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення апеляції і просили залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  У відповідності до вимог ст.. 2368 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.  

Як вбачається з матеріалів справи суд формально підійшов до розгляду справи і прийняв рішення, яке не базується на вимогах закону. Крім того, взагалі вийшов за межі своєї компетенції на даному етапі розгляду справи і вдався до аналізу господарської діяльності ТОВ „УСП”.  

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню з направлення справи на новий судовий розгляд.  

Під час розгляду справи необхідно перевірити чи був привід та підстава для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.. 190 ч.3 КК України, чи ні і в залежності від встановлених по справі обставин прийняти рішення.  

  На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів  

у х в а л и л а:  

  Апеляцію прокурора відділу прокуратури Чернігівської області задовольнити.  

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 листопада 2010 року про скасування постанови слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 190 ч.3 КК України - скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.  

  Судді:  

  Козак В.І.                              Мельниченко Ю.В.                    Широян Т.А.