У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  25 листопада 2010 року               м. Івано-Франківськ  

 Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                 головуючого       Матківського Р.Й.  

      суддів           Девляшевського В. А., Ясеновенко Л.В.  

      секретаря       Сідорука А.О.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2010 року, -

  в с т а н о в и л а :  

      У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2, обґрунтувавши його тим, що з дружиною не знаходять спільних інтересів в житті, по сімейних питаннях не можуть дійти згоди, що є причиною постійних сварок та конфліктів та негативно впливає на виховання доньки.

 Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2010 року позов задоволено.

 Апелянт в скарзі зазначає, що  рішення суду вважає неправомірним та ухвалене з порушенням норм матеріального права. Вважає, що судом в порушення вимог ч. 1 ст. 112 СК України, не було взято до уваги наявність в подружжя малолітньої дитини . Суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, не вказавши на зміст цих інтересів, їх істотність та не визначивши те, в чому полягала ця суперечність. Просить скасувати його та ухвалити нове рішення про відмову в позові.    

_______________________________________________________________________________    

Справа № 22-ц-5647/2010 р.         Головуюча у 1 інстанції Шалаута Г.І.  

Категорія 47                 Суддя-доповідач Матківський Р.Й.  

 Вислухавши апелянту яка вимоги скарги підтримала, позивача ОСОБА_1, який вимоги скарги не визнав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

  Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 Судом встановлено, що 25 травня 1994 року між сторонами було зареєстровано шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька.

 Задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім’ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, за наданий судом строк вони не помирились.

 Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги його законності не спростовують.  

 К еруючись, ст.ст. 218, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-  

  у х в а л и л а :  

      Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.  

 Рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2010 року залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

  Головуючий                   Р.Й. Матківський  

Судді           В.А. Девляшевського  

       Л.В. Ясеновенко  

  Згідно з оригіналом  

Суддя:       Р.Й. Матківський