У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  06 грудня 2010 року               м. Івано-Франківськ  

 Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

  головуючого       Матківського Р.Й.  

    суддів         Мелінишин Г.П., Проскурніцького П.І.  

    секретаря       Сурмачевської У.С.    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2010 року, -

  в с т а н о в и л а :  

      У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не дає, тому просила стягнути щомісячно по 500 гривень в твердій грошовій сумі.

 Рішенням Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та зменшити розмір аліментів до 300 гривень.

 Апелянт в скарзі зазначає, що рішення є незаконним, постановлено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду суперечать обставинам справи. Судом не враховано, що він не працює, власного житла не має, а тому не в змозі щомісяця сплачувати по 400 гривень аліментів. Суд не врахував, що він добросовісно виконує батьківські обов’язки щодо виховання та утримання сина, з власної ініціативи купує дитині одяг, іграшки та продукти харчування.  

_______________________________________________________________________________    

Справа № 22-ц-5527/2010 р.         Головуюча у 1 інстанції Флоряк Д.В.  

Категорія 48                   Суддя-доповідач Матківського Р.Й.  

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта який вимоги скарги підтримав, позивачку яка вимоги скарги не визнала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Постановляючи рішення суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_2 як батько сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.180 СК зобов”язаний утримувати його до досягнення повноліття. У зв”язку з тим, що відповідач зазначеного обов”язку не виконував суд за заявою позивачки стягнув аліменти в твердій грошовій сумі з врахуванням його матеріального положення та інших обставин передбачених ст.182 Сімейного Кодексу.

Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги його законності не спростовують.

 Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-  

у х в а л и л а :  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.  

 Рішення Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

    Головуюча                     Р.Й. Матківський  

Судді             Г.П. Мелінишин    

       П.І. Проскурніцький  

  Згідно з оригіналом  

Суддя:                     Р.Й. Матківський