У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇ Н И  

  23 листопада 2010 року               м. Івано-Франківськ  

      Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду                   Івано-Франківської області в складі:

  головуючого             Матківського Р.Й.

суддів         Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.

секретаря             Юрків І.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Департамента ДВС на ухвалу Тлумацького районного суду від 16 вересня 2010 року, -

  в с т а н о в и л а :  

 В липні 2010 року з скаргою в суд звернувся представник ВАТ «Надра» до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України, щоб постановити рішення про визнання неправомірними дії головного державного виконавця та скасувати постанову про накладення 510 гривень штрафу за невиконання рішення суду.

Постанову державного виконавця про надання строку для виконання рішення суду боржник не отримував. Тому, не переконавшись в отриманні постанови, штраф накладено неправомірно.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 16 вересня 2010 року  скаргу задоволено.

На дану ухвалу представник Департамента ДВС подав  апеляційну скаргу в якій просить її скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд.

Апелянт в скарзі зазначає, що суд  неповно з»ясував обставини які мають значення для справи, постановив ухвалу про задоволення скарги з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Суд не повинен був приймати до розгляду скаргу боржника у виконавчому провадженні, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження»

_______________________________________________________________________________  

Справа № 22-ц- 5732 /2010р.           Головуючий у І інстанції Лущак Н.І. Категорія     7               Доповідач Матківський Р.Й.  

Не враховано, що державний виконавець виконував свої обов»язки по виконанню судового рішення. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець надсилає документи простою поштовою кореспонденцією, тому у такому порядку боржнику надсилалась постанова про виконання судового рішення, а державний виконавець за невиконання рішення суду правомірно наклав штраф на боржника.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Постановляючи рішення про задоволення скарги суд першої інстанції правильно встановив, що державний виконавець як цього вимагає ч.1 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» не пересвідчився чи отримав боржник копію постанови від 30. 04. 2010 року про відкриття виконавчого провадження та надання строку для добровільного виконання, тому передчасно наклав на боржника 510 гривень штрафу.

Відділом ДВС на вимогу суду не подано для огляду виконавче провадження тому суд першої інстанції не мав можливості пересвідчитись чи надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження навіть простою поштою. Не подано жодного супровідного листа про надіслання постанови представником апелянта і до апеляційної скарги.  

Доводи апеляційної скарги зовсім не підтверджують послідовності дій державного виконавця у відповідності до  ЗУ «Про виконавче провадження», тому відсутні підстави для скасування законної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-      

у х в а л и л а :  

Апеляційну скаргу представника Департамента ДВС відхидити.

Ухвалу Тлумацького районного суду від 16 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого  суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

  Головуючий:               Р.Й. Матківський  

Судді:         В.А. Девляшевський  

    П.І. Проскурніцький  

    Згідно з оригіналом  

  Суддя:                 Р.Й. Матківський