АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -7408/2010 Головуючий по першій інстанції
Категорія: 19 Чечот А.А.
УХВАЛА
7 грудня 2010 року м.Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Корнієнко Н.В., розглянувши заяву апелянта ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, поданої на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 1 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору довіреності таким що відбувся та про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та витребування автомобіля з незаконного користування, -
встановила:
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 1 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору довіреності таким що відбувся та про визнання права власності на автомобіль CITROEN Jamper, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_3, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний - В, номерний знак НОМЕР_2 - залишено без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль CITROEN Jamper, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_3, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний - В, номерний знак НОМЕР_2 та витребування автомобіля з незаконного користування - задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_5 повернути автомобіль CITROEN Jamper, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_3, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний - В, номерний знак НОМЕР_2 у належному технічному стані законному власнику ОСОБА_4
Проте ОСОБА_2 подав на вказане рішення апеляційну скаргу про його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення його позовних вимог.
До початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_2 подав заяву про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на викладене та, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву апелянта та повернути йому скаргу.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 1 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору довіреності таким що відбувся та про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та витребування автомобіля з незаконного користування - повернути апелянту, згідно поданої заяви.
Справу повернути Соснівському районному суду м.Черкаси за минуванням потреби.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня її постановлення.
Суддя – підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В.Корнієнко