АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-473/2010 Головуючий по 1 інстанції
Калашник В.П.
П О С Т А Н О В А
“23” грудня 2010 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та протест Смілянського міжрайонного прокурора Кончина М.В. на постанову судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2010 року, якою –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий,
підданий за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.
ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за те, що він 06 жовтня 2010 року близько 20 год. 40 хв. на вул. Артема в м. Сміла керував автомобілем ВАЗ -2107, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.
На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що суд порушив закон, розглянувши справу без його участі.
Смілянський міжрайонний прокурор Кончин М.В. подав протест, в якому просив продовжити строк на внесення протесту по справі, посилаючись на те, що скарга ОСОБА_2 до прокуратури надійшла 25.11.2010 року, та просив постанову судді Смілянського міськрайонного суду скасувати.
Згідно ст. 290, 291 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності винесена 09.11.2010 року і 12.11.2010 її копія була направлена на його адресу (АДРЕСА_1) що підтверджується супровідним листом (а.с. 5), а як видно з апеляційної скарги копію постанови він отримав 17.11.2010 року, що свідчить про те, що в нього був час вчасно подати апеляційну скаргу, але апеляційна скарга була направлена на адресу суду лише 27.11.2010 року (див. конверт). Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи протесту, приходжу до висновку, що протест прокурора поданий після закінчення 10-денного строку, до задоволення не підлягає, оскільки прокурором не наведено поважних причин, з яких він пропустив строк опротестування.
При таких обставинах, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, а підстав для поновлення строку на внесення протесту прокурором на постанову судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2010 року не вбачається.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.289, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
В клопотанні Смілянського міжрайонного прокурора Кончина М.В. про поновлення строку на внесення протесту на постанову Смілянського міськрайонного суду від 09.11.2010 року відмовити, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 та протест Смілянського міжрайонного прокурора Кончина М.В. на постанову судді Смілянського міськрайонного суду від 09.11.2010 року, повернути апелянтам.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: / підпис /
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Черкаської області Д.М. Швидкий