В И Р О К справа № 1-1524/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Павленко О.П.
при секретарях Расуловій С.Ф., Кочерзі С.Ю.
за участю прокурора Юрка Т.Г.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 05 березня 2010 року Солом’янським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки
у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 29 липня 2010 року, приблизно о 20 годині, поблизу станції Київського метрополітену «Дарниця» зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у якої повторно незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину амфетамін, яку помістив до кишені штанів, в які був одягненим, тим самим почав повторно незаконно без мети збуту зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, після чого на громадському транспорті повторно незаконно без мети збуту перевіз її на АДРЕСА_1 де продовжив повторно незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де у нього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою амфетаміну 0,423 г.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним визнав себе в повному обсязі та, не оспорюючи фактичні обставини, суду показав, що він 29 липня 2010 року у вечірній час зателефонував своєму знайомому на ім’я ОСОБА_3, з яким домовився про зустріч з метою придбання у нього амфетаміну. Він зустрівся з ОСОБА_3 біля кафе-бару «Магнат», яке розташоване поруч зі станцією метро «Дарниця» та придбав у нього пакетик з амфетаміном за 250 грн. Після чого він на маршрутному таксі поїхав додому. Неподалік від будинку АДРЕСА_1 в цей же день його затримали працівники міліції, які в подальшому вилучили у нього пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, вагу якого він не оспорює.
Підсудний ОСОБА_2 щиросердно покаявся у вчиненому злочині, просив дати йому можливість виправитись самостійно.
Враховуючи визнання підсудним ОСОБА_2 усіх фактичних обставин справи, суд у порядку ст. 299 КПК України та за згодою учасників судового розгляду, обмежившись його допитом, вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно та правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи та відношення підсудного до скоєного злочину, а також дані про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий та вчинив новий аналогічний злочин в період випробування, встановленого за попереднім вироком, не працює, має сім’ю та на утриманні малолітню дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується за місцем проживання позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, пройшов курс лікування від наркоманії.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та добровільне лікування від вживання стимуляторів ( амфетамінів).
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення посилання на обтяжуючу покарання підсудного обставину – повторність злочинів, оскільки в даному випадку повторність є кваліфікуючою ознакою вчинених ОСОБА_2 злочинних дій.
З огляду на фактичні обставини справи та дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 повинно відбуватися в місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.
Оскільки ОСОБА_2 скоїв новий злочин в період випробування, встановленого за вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 05 березня 2010 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК України.
Стягненню з підсудного підлягають судові витрати.
Речовий доказ по справі – психотропну речовину необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 05 березня 2010 року та остаточно ОСОБА_2 призначити до відбуття - 4 ( чотири) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з часу затримання з 01 грудня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов’язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 1914х від 14.09.2010 року в сумі 930 грн. 24 коп. ( а.с. 19).
Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, массою амфетаміну 0,355 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити. ( а.с.22).
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з часу проголоження, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку, через Шевченківський районний суд м. Києва
С у д д я