В И Р О К справа № 1-1394/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді Павленко О.П.
при секретарі: Расуловій С.Ф.
з участю прокурорів: Остафійчука Г.В., Шабаліна М.В.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 307 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, працюючи на посаді молодшого інспектора-кінолога відділу режиму і охорони Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області, будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, який має спеціальне звання прапорщик внутрішньої служби, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, з метою особистого збагачення, з використанням влади всупереч інтересам служби, незаконно придбав та зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб, наркотичний засіб у великих розмірах, грошові кошти, мобільні телефони та інші речі та предмети, зберігання яких заборонено особам, що утримуються під вартою.
Так, наказом в.о. начальника Київського СІЗО № 11 о/с від 12.03.2008 року ОСОБА_2 призначено на посаду молодшого інспектора – кінолога відділу режиму і охорони Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.
Згідно функціональних обов’язків молодшого інспектора відділу режиму і охорони – кінолога відділу режиму і охорони слідчого ізолятора ОСОБА_2 був зобов’язаний:
- не допустити втечі ув’язнених;
- забезпечити розміщення собак, їх утримання й здійснення відповідного ветеринарного нагляду;
- виписувати та отримувати продукти для собак, годувати їх;
- проводити курс загальної та соціальної дресировки, удосконалювати застосування собак із спеціальних видів служби ( конвоювання, затримка, розшук);
- за встановленим розкладом здійснювати виведення собак на пости та зняття з постів;
- забезпечувати нормативні вимоги щодо правильного несення служби собаками;
- не допускати будь-яких контактів із собаками з боку ув’язнених і працівників слідчого ізолятору крім молодших інспекторів, призначених для годування собак, виведення їх на пости й прибирання приміщень;
- про результати несення служби доповідати начальнику відділу режиму і охорони, ЧПНСІ;
- вести щоденник обліку підготовки й служби собак.
Категорично заборонено:
- порушувати службову дисципліну;
- вступати у недозволені стосунки з ув’язненими та їх рідними;
- будь-що брати від ув’язнених на зберігання.
Крім того, ОСОБА_2 користувався правами та обов’язками, передбаченими ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу» та був зобов’язаний:
- виконувати покарання відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства;
- забезпечувати дотримання прав людини і громадянина, реалізацію законних прав та інтересів засуджених і осіб, узятих під варту, вимог законодавства щодо виконання і відбування кримінальних покарань;
- виконувати вироки, постанови і ухвали суду, а також рішення, прийняті прокурорами і слідчими в установленому законом порядку і в межах їх компетенції; тримати осіб, узятих під варту;
- забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов’язків, установлених законом;
- забезпечувати безпеку засуджених і осіб, узятих під варту, персоналу і громадян, які перебувають на території установ виконання покарань та слідчих ізоляторів;
- припиняти адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений законодавством порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань;
- запобігати вчиненню злочинів та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; приймати і реєструвати заяви та повідомлення про злочини і події, своєчасно приймати щодо них рішення;
- забезпечувати охорону, ізоляцію та нагляд за засудженими і особами, узятими під варту; здійснювати заходи щодо розшуку осіб, які вчинили втечу з установ виконання покарань і слідчих ізоляторів, та засуджених, які ухиляються від покарань, не пов’язаних з позбавленням волі;
- виявляти, припиняти, розкривати злочини, вчинені в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; провадити дізнання відповідно до кримінально-процесуального законодавства; та інше.
Таким чином, перелік службових обов’язків ОСОБА_2 свідчить про те, що він є представником влади, тобто службовою особою, яка наділена правом пред’являти вимоги, приймати рішення та застосовувати примусові заходи обов’язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.
Проте, будучи представником влади, працівником правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, ОСОБА_2 протиправно використав надану йому державою владу для вчинення злочинів за наступних обставин.
Так, у лютому 2010 року ОСОБА_2, у порушення покладених на нього функціональних обов’язків, вступив у недозволені стосунки з слідчо-арештованим ОСОБА_3, який утримувався під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 та який надав номер мобільного телефону ОСОБА_2 іншому слідчо-арештованому ОСОБА_4, який також утримувався під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13. При цьому, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 отримувати від невстановлених осіб та за грошову винагороду передавати у місця позбавлення волі, а саме Київський слідчий ізолятор № 13, пакунки з мобільними телефонами та іншими речами і предметами, зберігання яких заборонено особам, що утримуються під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13.
Наказом № 193 по охороні Київського слідчого ізолятора № 13 від 12.07.10 року, молодшого інспектора ОСОБА_2. призначено на чергування з 9 години 00 хвилин 12.07.10 року до 9 години 00 хвилин 13.07.10 року. На виконання вказаного наказу ОСОБА_2 12.07.10 року о 9 годині 00 хвилин заступив на добове чергування.
Так, 12.07.10 року, о 23 годині 30 хвилин, під час несення служби по охороні Київського слідчого ізолятору № 13, ОСОБА_2, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використовуючи надану йому державою владу всупереч інтересам служби, перебуваючи на 3-му зовнішньому посту Київського слідчого ізолятору № 13, що розташований у м. Києві по вул. Дегтярівська, 13, отримав від невстановленої особи дві картонні коробки з двома пляшками коньяку та невстановленими в ході досудового слідства мобільними телефонами, зберігання яких заборонено особам, що утримуються під вартою у Київському слідчого ізолятору № 13, які проніс і знаходячись біля вікна камери № 205-а за допомогою мотузки передав слідчо-арештованому ОСОБА_4, за що отримав від останнього грошову винагороду у сумі 900 гривень.
Крім цього, наказом № 197 по охороні Київського слідчого ізолятора № 13 від 16.07.10 року, молодшого інспектора ОСОБА_2. призначено на чергування з 9 години 00 хвилин 16.07.10 року до 9 години 00 хвилин 17.07.10 року. На виконання вказаного наказу ОСОБА_2 16.07.10 року о 9 годині 00 хвилин заступив на добове чергування.
Так, 16.07.10 року, о 23 годині 38 хвилин, під час несення служби по охороні Київського слідчого ізолятору № 13, ОСОБА_2, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використовуючи надану йому державою владу всупереч інтересам служби, перебуваючи на 3-му зовнішньому посту Київського слідчого ізолятору № 13, що розташований у м. Києві по вул. Дегтярівська, 13, отримав від невстановленої особи сім пакунків та два поліетиленові пакети з особливо небезпечними наркотичними засобами, грошовими коштами, мобільними телефонами та іншими речами і предметами, зберігання яких заборонено особам, що утримуються під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13.
Вказані пакунки та поліетиленові пакети ОСОБА_2, за домовленістю з слідчо-арештованим ОСОБА_4, мав передати останньому на території Київського слідчого ізолятора № 13, тобто у місці позбавлення волі, за грошову винагороду.
У подальшому, 17.07.10 року у період часу з 00 годин 25 хвилин до 01 години 45 хвилин, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено зміст зазначених вище пакунків, які він намагався пронести на режимну територію Київського слідчого ізолятору № 13, а саме : мобільний телефон SAMSUNG, сірого кольору Imei НОМЕР_1 без сім-карти; мобільний телефон LG, чорного кольору, Imei НОМЕР_2 без сім-карти; мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, Imei НОМЕР_3 без сім карти; мобільний телефон Sony Ericsson, сірого кольору, Imei НОМЕР_4 без сім-карти; мобільний телефон SAMSUNG, сірого кольору, Imei НОМЕР_5, без сім-карти; мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, Imei НОМЕР_6 без сім-карти; мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, Imei НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон SAGEM, модель 511х, Imei НОМЕР_8 без сім-карти; мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, Imei НОМЕР_9 із сім-картою Київстар НОМЕР_10; мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, Imei НОМЕР_11 із сім-картою LIFE; шкіряний чохол від мобільного телефону; мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, Imei НОМЕР_12 без сім-карти; зарядний пристрій для мобільного телефону NOKIA; сім-карта MTC НОМЕР_13; сім-карта LIFE НОМЕР_14; два зарядні пристрої для мобільного телефону NOKIA; зарядний пристрій ; чотири чорних проводи від зарядного пристрою; сім-карта Київстар НОМЕР_15; сім-карта Київстар НОМЕР_16; сім-карта Київстар НОМЕР_17; сім-карта Київстар НОМЕР_18; сім-карта LIFE НОМЕР_19; керівництво з експлуатації мобільного телефону NOKIA; довідник абонента Київстар; грошова купюра номіналом 10 гривень із серійним номером ЕФ 6246724; грошова купюра номіналом 10 гривень із серійним номером ЕБ 0351334; грошова купюра номіналом 10 гривень із серійним номером АХ 1111234; грошова купюра номіналом 50 гривень із серійним номером АХ 2942075; 4 упаковки по 10 штук в кожній «Вугілля Активоване»; 3 упаковки по 10 штук в кожній «Фестал»; 3 упаковки по 10 штук в кожній «Стрептоцид»; 2 упаковки по 10 штук в кожній «Анальгін»; 1 упаковка по 10 штук в кожній «Диклоберл»; 20 таблеток «Черника Форте»; 1 упаковка по 10 штук в кожній «Ацетилсалициловая кислота»; 2 тюбика мазі «Целестодерм»; диски для лазерних систем зчитування фірми «Esperanza» у кількості 30 штук; особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуана) загальною масою 194,58 г. та наркотичний засіб – метадон загальною масою 3,748 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров’я № 188 від 01.08.2000, яким затверджені таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є у великих розмірах.
Крім того, 17.07.10 року у період часу з 02 годин 45 хвилин до 02 годин 55 хвилин в ході проведення додаткового огляду території Київського СІЗО біля зовнішнього поста №3, де був виставлений пост собаки молодшим інспектором-кінологом прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2 було виявлено та вилучено біля урни для сміття два поліетиленові пакети в яких знаходились: металеве свердло саморобного виробництва у довжину 11,5 см. з привареною на кінці металевою деталлю 8 см.; металеве свердло саморобного виробництва у довжину 15,5 см. з привареною на кінці металевою деталлю 13 см.; металеве свердло саморобного виробництва у довжину 18 см. з привареною на кінці металевою деталлю 16 см.; металевий диск – круг зачисний по металу радіусом 6,5 см.; металевий диск – круг зачисний по металу радіусом 6 см.; дві пляшки зеленого кольору об’ємом 1,5 л. із написом ПИВО «Белый Медведь» та одна пляшка оранжевого кольору 2 л. із написом «FANTA» із рідиною коричневого кольору; DVD-програвач фірми «Elenberg», пульт дистанційного управління до DVD-програвача та перехідний провід.
В результаті зловживання владою, тобто умисного, із корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використання влади всупереч інтересам служби, вищезазначені дії молодшого інспектора-кінолога відділу режиму і охорони Київського слідчого ізолятора прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_2, який є працівником правоохоронного органу, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту у місця позбавлення волі, а також інших заборонених, вищезазначених предметів, створили обстановку й умови, що утруднюють виконання своїх основних функцій Київським слідчим ізолятором № 13 і підірвали авторитет та престиж органів та установ виконання покарань України, чим заподіяли істотну шкоду державним інтересам.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах та, не оспорюючи фактичні обставини справи, суду показав, що з 11 березня 2008 року він працював у Київському СІЗО на посаді молодшого інспектора - кінолога, має спеціальне звання –прапорщик внутрішньої служби.
Згідно функціональних обов’язків йому заборонено вступати в недозволені сторонки з ув’язненими, брати будь-які речі на зберігання від ув’язнених та передавати будь-які речі ув’язненим.
У лютому 2010 року він познайомився з ув’язненим ОСОБА_3, якого він декілька разів супроводжував до лікаря – стоматолога. На прохання ОСОБА_3 він зустрічався з його дружиною, яка передавала для ОСОБА_3 продукти харчування, особисті речі, а він протягом шести місяців разів 5- 6 передавав ці речі та продукти харчування ОСОБА_3 під час чергувань у Київському СІЗО.
На початку липня 2010 року ОСОБА_3 повинні були етапувати в місця позбавлення волі та останній передав йому, що залишив номер його мобільного телефону ув’язненому на ім’я ОСОБА_4, якому також необхідна його допомога.
11.07.10 року у нього був вихідний. Йому на мобільний номер телефону зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що 12.07.10 року, коли він перебуватиме на чергуванні, для останнього мають передати посилку біля 3-го зовнішнього контрольно-пропускного пункту. В цій посилці будуть знаходитись 6 мобільних телефонів та щось ще. Один із телефонів ОСОБА_4 сказав залишити у себе для того, щоб він мав можливість підтримувати з ним зв'язок. Він ( підсудний) погодився на пропозицію ОСОБА_4 передати йому «посилку» за грошову винагороду, оскільки знаходився в скрутному матеріальному становищі.
12.07.10 року, приблизно о 23 год. 30 хв., під час виставлення чергових собак на третьому зовнішньому контрольно-пропускному пункті, він постукав у ворота біля зазначеного пункту та йому просунули під воротами п`ять телефонів обмотаних скетчем, один мобільний телефон був окремо, як йому до цього повідомив ОСОБА_4, це був телефон для нього, дві картонні коробки з якимось речами та 900 грн. Отримавши ці предмети, він пішов до розплідника, де відчинив дві картонні коробки та побачив, що у кожній з них знаходиться по одній пляшці коньяку. Після цього він підійшов до вікон будівлі Київського СІЗО, які виходять на розплідник, в тому числі й вікна камери № 205-а, де утримувався ОСОБА_4, до нього спустилась мотузка, до якої він прив`язав п`ять мобільних телефонів та дві пляшки коньяку. Гроші в сумі 900 грн. він залишив собі, оскільки це була його грошова винагорода за передачу в СІЗО вищевказаних мобільних телефонів та алкогольних напоїв.
16.07.10 року о 09 годині він заступив на чергування. Приблизно о 22 годині за допомогою мотузки з камери 205-а хтось з ув’язнених спустив для нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась SIM-карта з номером (НОМЕР_20). Після цього, йому на вказаний номер мобільного телефону на мобільний телефон «Нокіа» зателефонував з мобільного НОМЕР_21 ув`язнений на ім`я ОСОБА_4, який повідомив, що йому необхідно забрати з 23 годині 30 хвилин до 24 години «вантаж», який буде на нього чекати біля 3-го зовнішнього контрольно-пропускного пункту та в подальшому передати останньому. Сума винагороди на той час не оговорювалась, ОСОБА_4 не уточнював, що саме він ( підсудний) повинен буде передати йому, але він здогадувався, що це будуть заборонені предмети, можливо й наркотики.
О 23 годині 35 хвилин до нього зателефонував черговий, який дав команду виставляти собак на пости, та він через кілька хвилин підійшов до 3-го контрольно-пропускного пункту, постукав по воротам, хтось з іншої сторони почав намагатися просунути під воротами великий пакунок, однак цей пакунок не пролазив, тому невідомий розірвав його та почав по черзі просовувати менші пакунки різних розмірів, які були обмотані скетчем. Всього він отримав сім пакунків та два поліетиленові пакети. Поліетиленові пакети він заховав неподалік від КПП, а пакунки заховав за пазуху, направився до адміністративної будівлі Київського СІЗО, та почав підійматись на другий поверх, направляючись до розплідника, але по дорозі до нього вийшов оперуповноважений СІЗО ОСОБА_5, який його зупинив та попрохав зачекати. Через деякий час до нього підійшов заступник начальника Київського СІЗО та оперуповноважені СІЗО. Його провели до оперативного відділу, де в присутності понятих вилучили у нього пакети з тими речами, які він отримав для передачі ув’язненому на ім’я ОСОБА_4. Серед цих речей були мобільні телефони, сім-картки, зарядні пристрої до мобільних телефонів, гроші, наркотичні засоби, якісь ліки та інше. Перелік усіх предметів зазначений в протоколі вилучення, який він не оспорює. Він попросив дати йому можливість написати явку з повинною та добровільно повідомив про скоєний ним злочин. Потім він показав яким чином отримував ці «посилки» для ув’язнених, неподалік від воріт контрольно-пропускного пункту було виявлено два поліетиленові пакети, в одному з яких знаходились дві пляшки пива, двохлітрова пляшка коньяку, а в другому: два свердла, двд-програвач та біля десяти дисків, які він заховав, щоб пізніше передати в камеру ОСОБА_4.
Підсудний щиросердно покаявся у вчиненому злочині.
Обмежившись у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України показаннями підсудного, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів про вчинення злочинів, обставини яких не оспорюються, вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у зловживанні владою, а саме в умисному, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використанні влади всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, вчиненому працівником правоохоронного органу та у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту у місця позбавлення волі і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 364 та ч.2 ст. 307 КК України.
Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер, підвищений ступінь суспільної небезпеки та ступінь тяжкості вчинених них злочинів; фактичні обставини справи та відношення підсудного до скоєного; дані, які характеризують його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем роботи в Київському СІЗО характеризується негативно, за місцем проживання характеризується позитивно, надає матеріальну допомогу неповнолітній дитині, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому злочинів із застосуванням додаткових мір покарання.
З огляду на конкретні обставини вчинених ОСОБА_2 злочинів, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 54 КК України позбавити підсудного спеціального звання прапорщик внутрішньої служби.
Стягненню з підсудного підлягають судові витрати.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 307 ч. 2 КК України та призначити покарання:
- за ст. 364 ч.3 КК України у вигляді 6 ( шести ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 ( три) роки з конфіскацією ? частини майна засудженого, що належить йому на праві власності;
- за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 ( п’яти ) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна засудженого, що належить йому на праві власності.
У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 ( шести ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 ( три) роки та з конфіскацією ? частини майна засудженого, що належить йому на праві власності.
У відповідності зі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання - прапорщик внутрішньої служби.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 вираховувати з 17 липня 2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов’язані з проведенням хімічної експертизи № 1571х від 13.08.2010 року в сумі 1395 грн. 36 коп. ( а.с. 41).
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 80 грн., які передано на відповідальне зберігання на депозитний рахунок прокуратури м. Києва – передати в доход держави;
- лазерний диск марки «Ridata», де міститься відеозапис огляду місця події від 17.07.10 р. - зберігати при матеріалах даної кримінальної справи;
- мобільний телефон SAMSUNG, сірого кольору Imei НОМЕР_1 без сім-карти; мобільний телефон LG, чорного кольору, Imei НОМЕР_2 без сім-карти; мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, Imei НОМЕР_3 без сім карти; мобільний телефон Sony Ericsson, сірого кольору, Imei НОМЕР_4 без сім-карти; мобільний телефон SAMSUNG, сірого кольору, Imei НОМЕР_5, без сім-карти; мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, Imei НОМЕР_6 без сім-карти; мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, Imei НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон SAGEM, модель 511х, Imei НОМЕР_8 без сім-карти, мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, Imei НОМЕР_9 із сім-картою Київстар НОМЕР_10; мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, Imei НОМЕР_11 із сім-картою LIFE; шкіряний чохол від мобільного телефону; мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, Imei НОМЕР_12 без сім-карти; зарядний пристрій для мобільного телефону NOKIA; сім-карту MTC НОМЕР_13; сім-карту LIFE НОМЕР_14; два зарядні пристрої для мобільного телефону NOKIA; зарядний пристрій ; чотири чорних проводи від зарядного пристрою; сім-карту Київстар НОМЕР_15; сім-карту Київстар НОМЕР_16; сім-карту Київстар НОМЕР_17; сім-карту Київстар НОМЕР_18; сім-карту LIFE НОМЕР_19, диски для лазерних систем зчитування фірми «Esperanza» у кількості 30 штук, DVD-програвач фірми «Elenberg», пульт дистанційного управління до DVD-програвача та перехідний провід, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу прокуратури м. Києва – передати в доход держави;
- керівництво з експлуатації мобільного телефону NOKIA, довідник абонента Київстар, матеріали досліджень (порошкоподібні речовини, речовини рослинного походження, рідини): один безбарвний кульок з полімерного матеріалу, опечатаний паперовою склейкою з відтиском печатки «для пакетів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві» висновок № 2900х та один безбарвний кульок з полімерного матеріалу, опечатаний паперовою склейкою з відтиском печатки «для пакетів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві» висновок № 2901х; 4 упаковки по 10 штук в кожній «Вугілля активоване»; 3 упаковки по 10 штук в кожній «Фестал»; 3 упаковки по 10 штук в кожній «Стрептоцид»; 2 упаковки по 10 штук в кожній «Анальгін»; 1 упаковка по 10 штук в кожній «Диклоберл»; 20 таблеток «Черника Форте»; 1 упаковка по 10 штук в кожній «Ацетилсалициловая кислота»; 2 тюбика мазі «Целестодерм»; металеве свердло саморобного виробництва у довжину 11,5 см. з привареною на кінці металевою деталлю 8 см.; металеве свердло саморобного виробництва у довжину 15,5 см. з привареною на кінці металевою деталлю 13 см.; металеве свердло саморобного виробництва у довжину 18 см. з привареною на кінці металевою деталлю 16 см.; металевий диск – круг зачисний по металу радіусом 6,5 см.; металевий диск – круг зачисний по металу радіусом 6 см.; дві пляшки зеленого кольору об’ємом 1,5 л. із написом ПИВО «Белый Медведь» та одну пляшку оранжевого кольору 2 л. із написом «FANTA» із рідиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу прокуратури м. Києва, - знищити ( т. 1 а.с.156 - 160 ).
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку, через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: