В И Р О К справа № 1-1648/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді Павленко О.П.
при секретарі Расуловій С.Ф.
з участю прокурора: Юрка Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17 жовтня 2010 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись поблизу Республіканського стадіону по вул. Червоноармійській в м. Києві, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, безоплатно, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який містився у паперовому згортку. Після цього, незаконно без мети збуту, зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, поклавши його до власної шкіряної сумочки чорного кольору, ОСОБА_1 на автомобілі «Ауді 100», незаконно без мети збуту перевіз його за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1.
Наступного дня, приблизно о 14 годині 40 хвилин, по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому містився наркотичний засіб канабіс, масою висушеного канабісу 9,35 г, який він незаконно без мети збуту зберігав при собі.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та, не оспорюючи фактичні обставини справи, суду показав, наркотичний засіб канабіс він вживав лише декілька разів. 17 жовтня 2010 року неподалік від Республіканського стадіону він зустрівся з наглядно знайомим таксистом на ім’я ОСОБА_2, який погодився підвести його додому та запропонував йому безкоштовно взяти у нього наркотичний засіб канабіс. Він погодився на цю пропозицію та взяв у ОСОБА_2 пакетик з канабісом для подальшого власного вживання, який поклав у власну сумочку та поїхав додому. Наступного дня на вул. Блюхера його затримали працівники міліції, доставили у райвідділення міліції, де вилучили із його сумочки пакетик з наркотиком, вид та вагу якого він не оспорює.
Підсудний щиросердно покаявся у вчиненому злочині.
Враховуючи визнання підсудним ОСОБА_1 всіх фактичних обставин справи, суд, в порядку ст. 299 КПК України, обмежившись допитом підсудного, вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відношення підсудного до скоєного, а також дані, що характеризують його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, в цілому характеризується позитивно, не працює.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
З урахуванням наведеного, суд призначає підсудному покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Разом з цим, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом співробітників кримінально-виконавчої інспекції, а тому вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Суд вважає необхідним стягнути з підсудного витрати, пов’язані з проведенням хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки :
? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
? повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з проведенням хімічної експертизи №2161х від 24.09.2010 року в сумі 309 грн. 60 коп. ( а.с. 14 ).
Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити ( а.с. 16-17) .
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: