П О С Т А Н О В А             справа № 1-788/10  

  І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И        

 19 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва  

в складі:головуючого                       судді           Павленко О.П.

при секретарі                                                         Расуловій С.Ф.      

за участю прокурора                                             Марущенка Є.Г.

захисника                                    ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2  , у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та

ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України,  з неповною вищою освітою, незаміжньої, студентки четвертого курсу денної форми навчання Інституту журналістики Київського національного університету, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України

    В С Т А Н О В И В :  

 Безпосередньо ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що 05 лютого 2010 року, приблизно о 12 годині, вона, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання, та вступивши з цією метою в злочинний зговір з ОСОБА_2, домовились по телефону  з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про придбання наркотичного засобу героїну. Згідно домовленості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні були під’їхати до будинку АДРЕСА_2 та зайти до другого під’їзду, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мала передати їм наркотичний засіб.

Того ж дня, приблизно о 17 годині 30 хвилин, з метою придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за раніше досягнутою домовленістю, на громадському транспорті приїхали до будинку АДРЕСА_2, де вони, за попередньою змовою між собою, зайшли до другого під’їзду вищевказаного будинку. Перебуваючи в даному під’їзді, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 100 грн. на придбання у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичного засобу. ОСОБА_3 в свою чергу отримавши від ОСОБА_2 вказані гроші, передала їх особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, доклавши до вказаної суми належні їй 200 грн. та отримавши від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, паперовий згорток з наркотичним засобом. Незаконно, за попередньою змовою між собою, без мети збуту придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в другому під’їзді будинку АДРЕСА_2, вжили частину незаконно придбаного ними наркотичного засобу героїну шляхом внутрівенної ін’єкції, а залишену частину незаконно придбаного наркотичного засобу героїну, ОСОБА_3 продовжила зберігати  без мети збуту при собі. Після цього ОСОБА_3, незаконно зберігаючи частину наркотичного засобу при собі, та ОСОБА_2 вийшли з під’їзду вказаного будинку та розійшлись в різні сторони.

05 лютого 2010 року приблизно о 18 годині 05 хвилин біля будинку 1 по вул. Горького в м. Києві ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції до доставлена до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Баумана, 4, ОСОБА_3, у якої при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено з правого черевика паперовий згорток з наркотичним засобом героїном, масою героїну 0,0142 г.  

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 повністю визнала себе винною в інкримінованому їй злочині та підтвердила обставини, за яких вона разом з ОСОБА_2 05 лютого 2010 року, перебуваючи  в під’їзді будинку АДРЕСА_2, разом придбали виключно для подальшого власного вживання у наглядно знайомого чоловіка наркотичний засіб героїн, частину якого вона вжила, а з частиною була затримана в подальшому працівниками міліції.  

 Захисник підсудної – адвокат ОСОБА_1 в стадії доповнень заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_3, яка раніше не судима, навчається у вищому учбовому закладі та характеризується виключно позитивно, добровільно пройшла тривалий курс лікування від наркоманії, а тому перестала бути суспільно небезпечною на час розгляду справи.

Підсудна ОСОБА_3,  щиро покаявшись в скоєному  злочині,  підтримала  клопотання  захисника та просить  закрити провадження по справі відносно неї на підставі ст.48 КК України, зазначаючи, що вона зробила для себе певні висновки, добровільно звернулась до лікувального закладу, пройшла курс лікування від наркоманії та реабілітаційний курс, після яких не має наркотичної залежності, а тому вважає, що вона не є суспільно небезпечною.

Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення, думку підсудного ОСОБА_2, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.  

 Відповідно до  ст. 48 КК України особу,  яка  вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,  може бути звільнено від  кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.  

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила злочин середнього ступеню  тяжкості, як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні щиросердно визнає вину, кається в скоєному  злочині, навчається в Інституті журналістики Київського національного університету, характеризується виключно позитивно, після вчинення злочину добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла курси лікування від наркоманії: з 15.06.2010 року по 25.06.2010 року в режимі стаціонару в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» ( довідка    № 801В-610 від 13.10.2010 року), з 25.06.2010 року по 19.08.2010 року реабілітаційний курс від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі Громадської організації «Кроки життя» ( довідка № 21 від 13.10.2010 року), з 07.09.2010 року по 17.09.2010 року реабілітаційну програму у реабілітаційному центрі «Троїцький» ( довідка від 13.10.2010 року), з 23.09.2010 року по 04.10.2010 року в режимі стаціонару профілактичний комплекс в наркологічному відділенні № 3 КМНКЛ «Соціотерапія» ( довідка № 117 від 13 жовтня 2010 року).

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що на час розгляду справи ОСОБА_3, яка після тривалого лікування не є наркозалежної особою, перестала бути суспільно небезпечною, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у зв’язку із зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7 ч.1, 3, 282, 296 КПК України, ст.ст.44, 48 КК України, суд

    П О С Т А Н О В И В   :  

  ОСОБА_3  звільнити від кримінальної відповідальності за      ст. 309 ч.2 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_3 скасувати.

Стягнути з  ОСОБА_3 судові витрати, пов’язані з  проведенням судової хімічної експертизи № 132х від 11.03.2010 року в сумі 281 грн 52 коп. ( а.с. 29).

Постанову суду може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через районний суд м. Києва.

Суддя