П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И          № 4 ск-585/10

03 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого                судді Павленко О.П.

при секретарі                          Гегельському І.О.

з участю прокурора                Плахотній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на постанову  від 09.07.2010 року старшого слідчого в ОВС СУ УБОЗ в            м. Києві ГУМВС України в м. Києві Жаркіх О.В. про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. 205 ч.1, 358 ч.2,3 КК України та  постанову від 13 серпня 2010 року слідчого в ОВС СУ УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві Спасова А.О. про порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 за ст. 205 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на постанову  від 09.07.2010 року старшого слідчого в ОВС СУ УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві Жаркіх О.В. про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. 205 ч.1, 358 ч.2,3 КК України та  постанову від 13 серпня 2010 року слідчого в ОВС СУ УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві Спасова А.О. про порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 за ст. 205 ч.2 КК, вважаючи постанови незаконними.

У судове засідання 03 грудня 2010 року скаржник ОСОБА_1 та його захисник не з’явились без поважних причин, подали до суду заяву, в якій просять вважати скаргу неподаною.  

Прокурор просить провадження з розгляду скарги  закрити, оскільки скаржник та його захисник без поважних причин не з’явились у судове засідання та фактично відмовилась підтримувати скаргу.  

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про те, що провадження за скаргою ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на постанови про порушення кримінальної справи підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.10 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин в судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Постановою суду від 16 листопада 2010 року визнано явку скаржника в судове засідання під час розгляду скарги обов’язковою.  

03 грудня 2010 року ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з’явились без поважних причин, в письмовому клопотанні просять вважати скаргу неподаною, а тому суд закриває провадження  з розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ч.10 ст. 236-8 КПК України, суд  

п о с т а н о в и в:  

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на постанову  від 09.07.2010 року старшого слідчого в ОВС СУ УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві Жаркіх О.В. про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. 205 ч.1, 358 ч.2,3 КК України та  постанову від 13 серпня 2010 року слідчого в ОВС СУ УБОЗ в м. Києві ГУМВС України в м. Києві Спасова А.О. про порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 за ст. 205 ч.2 КК України – закрити.

 На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.  

                                                             Суддя