Справа №22ц-11601,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції  

    Венглєвська Н.Б.  

Категорія:         Доповідач – Цуканова І.В.  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

       2010   року   грудня   місяця « 06  » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

      Головуючого – Цуканової І.В.

      Суддів: Полікарпової О.М.,

                    Базіль Л.В.

      при секретарі – Кримцевій І.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4,  на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від «12» травня 2010 року

за позовом  

  ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції   про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И Л А:  

      Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.05.2010р. позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишено без розгляду.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просила ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, справу направити на новий розгляду іншим складом суду.    

 Заслухавши доповідача, представника апелянта, перевіривши відповідність ухвали вимогам процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

 Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що ОСОБА_3, як представник позивача, двічі не з’являлася в судові засідання (14.04.2010р. та 12.05.2010р.), причину неявки не повідомила.

 Проте, такий висновок не ґрунтується на вимогах закону і не відповідає фактичним обставинам.

 Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України в редакції, що діяла на час винесення ухвали, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.  

 З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 14.04.2010р. ОСОБА_3 не з’явилася, надала телеграму з проханням відкласти розгляд справи, однак про причину неявки суду не повідомила /а.с. 126/.  

 В протоколі судового засідання зазначено, що 14.04.2010р. сторони не з’явилися, оголошено перерву до 28.04.2010р. у вказаний день сторони не з’явилися, оголошено перерву до 12.05.2010р. на 10 годину /а.с.147-148/.

 Відомості про належне повідомлення позивача та його представника про слухання справи 12.05.2010р. в матеріалах справи відсутні.

 Натомість, представник апелянта додала до апеляційної скарги копію судової повістки у даній справі, в якій зазначено дату судового засідання 11 травня 2010р. /а.с.155/.

 За таких обставин ОСОБА_3 не є належно повідомленою про розгляд справи судом 12.05.2010р., тому відсутні підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_4

 Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів,  

УХВАЛИЛА:  

      Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, задовольнити.

 Ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 травня 2010 року скасувати.  

 Справу направити до того ж суду для продовження розгляду справи.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:  

  Судді: